Среда для дискуссий

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Среда для дискуссий » Военная техника » Броня крепка...


Броня крепка...

Сообщений 331 страница 360 из 526

331

Dutik написал(а):

Бармалею с РПГ пох на модификацию.

Не. Первая "Меркава" создавалась именно для защиты от РПГ, а вот 5-я "колесница" это уже от ПТУР.

0

332

Dutik написал(а):

Это Ваше право.

А "легенды о непробиваемых Меркавах" идут с самого начала их эксплуатации.

Главное разрекламировать. Ну и добавить, что 72, 90 говно. Горят Меркавы как миленькие. Только в путь. Радует, что и "невъебенные" "непревзойденные" Леоперды начали полыхать, когда до поля боя добрались. А то в рекламе все непобедимые, а как до дела доходит...

0

333

verner написал(а):

Горят Меркавы

Несгораемых танков нет.
Вопрос родился к танкистам: вы КУВ использовали? Какова результативность? Что-то на биатлоне не впечатлило :dontknow:

0

334

verner написал(а):

Главное разрекламировать. Ну и добавить, что 72, 90 говно.

Это да... Говно. Но почему-то экипажи Меркав в той же Ливии уклонялись от прямых боестолкновений даже с Т-62.

0

335

Очень хочется верить, что наши танки лучшие в мире. По умолчанию так оно и есть.
Но реально это доказать сможет лишь небольшая танковая битва между нашими Т и теми же Леопардами или Меркавами. Реальная!

0

336

Sukhov написал(а):

вы КУВ использовали?

Нет. Видел, как на полигоне Свирью стреляли. В цель попала...

0

337

Sukhov написал(а):

Несгораемых танков нет.
Вопрос родился к танкистам: вы КУВ использовали? Какова результативность? Что-то на биатлоне не впечатлило

Что есть КУВ? Предполагаю кумулятивный выстрел? Я стрелял осколочно-фугасными и кумулятивными болванками. На биатлоне, предполагаю, тоже. Подкалиберные нам не давали, ибо дорогие. Простой выстрел стоил сто полновесных советских рублей, подкалибер гораздо дороже.

0

338

Vogul написал(а):

Реальная!

Если это случится, думаю, будет как в том анекдоте про контрактника, который возмутился, что в случае боевых действий в условиях ядерной войны ему заплатят только 20 долларов, на что офицер ему ответил, что чего же он хотел за 10 секунд боя? :yep:

0

339

verner написал(а):

Что есть КУВ?

КУВ - это комплекс управляемого вооружения. Тов. Сухов, задавая вопрос, не учёл,что,когда Вы служили, он ещё был секретным и массово в войска не шёл. Впрочем, я его тоже только пару раз видел на Т-72Б и один раз в действии. Помню, один офицер сказал при выстреле - "О, бля, "Волга" полетела"...

0

340

Dutik написал(а):

Помню, один офицер сказал при выстреле - "О, бля, "Волга" полетела"...

Мой батя служил танкистом в начале 60-х. У них говорили "пара хромовых сапог полетела", это о снаряде.

0

341

Vogul написал(а):

. У них говорили "пара хромовых сапог полетела", это о снаряде.

А в учебке нам прапор на стрельбище орал, что мы, ёбаные косые долбоёбы, из АК буханками хлеба стреляем.... :yep:

0

342

verner написал(а):

Что есть КУВ?

Комплекс управляемого вооружения.

Dutik написал(а):

"О, бля, "Волга" полетела"...


:D

0

343

Vogul написал(а):

Но реально это доказать сможет лишь небольшая танковая битва между нашими Т и теми же Леопардами или Меркавами. Реальная!


уже во ВМ2 было показано, что воюют не столько  танки против танков, а взаимодействие войск против взаимодействия войск. Авиация, артиллерия, разведка. Сейчас как никогда важны средства связи, электроника, спутниковые системы, и так далее где мы очень серьезно отстаем. Нахуя той же Меркаве или "Абрамсу" лезть воевать с Т-90 или Т-72 в прямом боестолкновении , если можно вызвать подразделение "Апачей" или "Хорнетов" и разнести Т-72 или кого там ?   Или вызвать "Бородавочника": Вооружение А-10 позволяет ему уничтожать танкиж дальность ракеты «Хеллфайр» 8 километров что дальше ракетного комплекса «Бастион» (5 километров), стоящего на модернизированных Т-55МВ и Т-55М. Также ракеты комплекса «Свирь» и «Инвар» стоящие на вооружении Т-72Б и Т-72Б3 соответственно также уступают по дальности полёта (5 километров) - Также штурмовик может использовать ракеты AGM-65 Maverick, максимальная дальность которой 30 километров.

Как американцы вызывали штурмовики для нейтрализации тигров, как немцы использовали 88 млм для борьбы с КВ, так и тут....  важно взаимодействие войск и подбор лучшего инструмента и не факт, что это будет танк - если это не Тигр :)

0

344

Guver написал(а):

уже во ВМ2 было показана, что воюют не столько  танки против танков, а взаимодействие войск против взаимодействия войск. Авиация, артиллерия, разведка. Сейчас как никогда важны средства связи, электроника, спутниковые системы, и так далее где мы очень серьезно отстаем. Нахуя той же Меркаве или "Абрамсу" лезть воевать с Т-90 или Т-72 в прямом боестолкновении , если можно вызвать подразделение "Апачей" или "Хорнетов" и разнести Т-72 или кого там ?   Или вызвать "Бородавочника": Вооружение А-10 позволяет ему уничтожать танкиж дальность ракеты «Хеллфайр» 8 километров что дальше ракетного комплекса «Бастион» (5 километров), стоящего на модернизированных Т-55МВ и Т-55М. Также ракеты комплекса «Свирь» и «Инвар» стоящие на вооружении Т-72Б и Т-72Б3 соответственно также уступают по дальности полёта (5 километров) - Также штурмовик может использовать ракеты AGM-65 Maverick, максимальная дальность которой 30 километров.

Да простой "фаустник" может сжечь это дорогущее чудо техники намах.
Есть ролик, где бармалей подбегает к танку (не помню марку) и тупо бросает в пушку гранату.
И все, кранты танку и экипажу.

0

345

Vogul написал(а):

(не помню марку)

КВ-2, точно. Там можно и  бревно вставить. :yep:

0

346

Dutik написал(а):

КВ-2, точно. Там можно и  бревно вставить.


со стремянкой подбегал?  :glasses:

0

347

Г-н Гувер, не нужно было лопатить инет в поисках ТТХ вундервафель. Ещё в ПМВ вояки поняли, что танки против танков воюют редко. А про взаимодействие родов войск догадывались даже при Македонском...

0

348

Guver написал(а):

со стремянкой подбегал?

Нет, в вермахте реально была инструкция по уничтожению КВ-2 гранатой в ствол. Лениво искать.

0

349

Guver написал(а):

со стремянкой подбегал?

Смотри с 2:00

0

350

Vogul написал(а):

Смотри с 2:00

Бли, фигня какая то - что он туда засунул то?  и почему из ствола нет дыма при взрыве? помоему голимая постановка.

0

351

Vogul написал(а):

Смотри с 2:00

Пиздец, они ебанутые! Подбежать прямо под ствол в любую секунду готового выстрелить танка... Это нужно жестко курнуть. Красавцы.

0

352

Guver написал(а):

Бли, фигня какая то - что он туда засунул то?  и почему из ствола нет дыма при взрыве?

Обычную ручную гранату засунул. Она еще сбрякала, когда катилась по стволу.
Насчет особенностей дыма спроси у наших танкистов.

0

353

Guver написал(а):

со стремянкой подбегал?

На коне и с камнем :D

0

354

Vogul написал(а):

Обычную ручную гранату засунул. Она еще сбрякала, когда катилась по стволу.


то есть в стволе ни снаряда не было, ни казенник не закрыт - иначе как бы она сразу в башню провалилась?  И потом от одной ручной гранаты боекомплект не взорвется (как мне кажется)  Постановка голимая - в танк заложили уже заряд  скорее всего, и дали по ради сигнал. Потом так смело к  танку подбегать, нужно тонну гашиша вдуть сначала в одно рыло.

0

355

Guver написал(а):

помоему голимая постановка.

И меня смущает сие видео.

0

356

Vogul написал(а):

Насчет особенностей дыма спроси у наших танкистов.

Нееее, я такое комментировать не буду. Открытый казённик в Т-72 при боевой стрельбе в принципе невозможен. Автомат заряжания же! Это ж не Т-34...

0

357

Guver написал(а):

Бли, фигня какая то - что он туда засунул то?  и почему из ствола нет дыма при взрыве? помоему голимая постановка.

Отмотайте на 1:10. Там была первая попытка закинуть гранату, неудачно. Потом танк стреляет из пушки, затем вторая попытка. Камера снимает постоянно с одного ракурса.
На постановку не похоже.

0

358

Dutik написал(а):

Нет, в вермахте реально была инструкция по уничтожению КВ-2 гранатой в ствол. Лениво искать.


0

359

Guver написал(а):

Как дети, ей-Богу... :D

0

360

Dutik написал(а):

Нет, в вермахте реально была инструкция по уничтожению КВ-2 гранатой в ствол. Лениво искать.

Guver написал(а):

Бли, фигня какая то - что он туда засунул то?  и почему из ствола нет дыма при взрыве? помоему голимая постановка.

Vogul написал(а):

Обычную ручную гранату засунул. Она еще сбрякала, когда катилась по стволу. Насчет особенностей дыма спроси у наших танкистов.

Guver написал(а):

то есть в стволе ни снаряда не было, ни казенник не закрыт - иначе как бы она сразу в башню провалилась?  ...  Постановка голимая ...

Vogul написал(а):

На постановку не похоже.

Интересно что этот смельчак постоянно заходит именно со ствола. Не со стороны кормы и под ствол, а выбегает вперёд, приближается к срезу ствола метров за 10 и потом "исполняет"...

Можно конечно предположить, что автомат заряжания не исправен...
После взрыва гранаты... во время горения, из ствола вырывается дым, значит затвор открыт 100%.

0


Вы здесь » Среда для дискуссий » Военная техника » Броня крепка...