Среда для дискуссий

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Среда для дискуссий » Военная техника » Броня крепка...


Броня крепка...

Сообщений 691 страница 720 из 844

691

abv написал(а):

Ну он может об этом говорить с видом танкового эксперта на счету которого не один десяток абрамсов  

А то,  что АЗ это преимущество ставящее все остальные характеристики танка на второй план вообще шедевр.

Слабенький высер.

+1

692

Везде пишут, что скорострельность M1A2 - порядка 8 выстрелов/мин. - такая же, как и у Т-72. В то же время собственными глазами видел видео из Ирака, где Abrams выпускает снаряды с интервалом в 4-5 сек. - т.е. боевая скорострельность в данном случае порядка 12 выстрелов/мин.

Отредактировано Sturmvogel (21-03-2019 10:30:43)

0

693

Сержант написал(а):

Слабенький высер.

Обоснуй. Или озвуч более сильненький.

0

694

Vogul написал(а):

Обоснуй.

Для начала всё перечитайте. Может, тогда в когорту танковедов передумаете записываться...

+1

695

Посмотрел, как стреляют из Абрамса М-1 и Т-72.
Честно  говоря, Абрамс в этом плане выглядит современней, несмотря на то, что заряжающий досылает снаряд в ствол вручную. Все остальное делает автоматика.
На Т-72 все выглядит весьма феерично. Лязг, грохот, какие-то опасно движущиеся механизмы и цепи, сплошной стимпанк. После выстрела дымища.  :canthearyou:
А если АЗ сломается? 

Первый видос, описание:

«Абрамс М1» — это один из последних более-менее современных танков, где еще нет автомата заряжания. На видео танк стреляет снарядом M831A1 TP-T, или практическим трассирующим снарядом. Интересно, что скорость автомата заряжания — 12 снарядов в минуту, то есть по одному каждые пять секунд, а опытный заряжающий может управиться за три секунды. Правда, конечно, такой темп долго поддерживать не сможет.

А вот статья на тему
Нужен ли в танке автомат заряжания

0

696

Vogul написал(а):

Посмотрел, как стреляют из Абрамса М-1 и Т-72.


Посмотри еще, как стреляют из российской и американской САУ  :D

0

697

Vogul написал(а):

Обоснуй. Или озвуч более сильненький.


Что то типа такого   ;)

Сержант написал(а):

Так Мадуро ещё не ушёл?

0

698

Vogul написал(а):

Обоснуй. Или озвуч более сильненький.

Я не гастроэнтеролог, не знаю почему он серет жидко, уж извини.  :dontknow:

Vogul написал(а):

А если АЗ сломается?

А если нигра сломается?

Vogul написал(а):

Правда, конечно, такой темп долго поддерживать не сможет.

Золотые слова!

abv написал(а):

Что то типа такого

В идиотской теме можно только идиотничать.  :dontknow:

0

699

Сержант написал(а):

А если нигра сломается?

Второй нигра зарядит.
А если все нигры погибнут, то и АЗ будет бесполезен.
Статью почитай по ссылке.

0

700

Vogul написал(а):

А если АЗ сломается?

В Политбюро не дураки сидят. Придумали дублирующий ручной привод. КТ на время становится заряжающим. При расходовании ручного БК с его стороны, заряжающим становится оператор-наводчик. Темп стрельбы реально - 2 выстрела в минуту, да ( танковеды дружно дрочат до мяса). Однако, как лох и просто срочник, освоивший всего два типа танков ( в отличии от танковедов, у которых в ангаре даже Маусы стоят), скромно замечу, что болезнями отказа страдал больше механизм заряжания Т - 64 ( я описывал здесь, как вовремя отказавший МЗ у нас, спас наших же бойцов), а АЗ Т-72Б отказов не имел. По крайней мере, кроме профилактики, ремонтов его я не припоминаю.
А вообще, и МЗ и АЗ мы доверяли. На Т-64 в ПМР выезжали с БК только в МЗ, не заморачиваясь загрузкой ручного. Собственно, не припомню, чтоб за один обстрел мы расходовали больше 10 выстрелов - больше позиции меняли после пары выстрелов...
А уж в современном бою вряд ли танк вообще успеет выстрелить весь БК АЗ до поражения... Разве что с закрытых позиций по кишлакам...

0

701

Сержант написал(а):

Я не гастроэнтеролог, не знаю почему он серет жидко, уж извини.

( шёпотом на ушкО - "недержание сфинктера в результате частых подгораний")

0

702

Vogul написал(а):

Статью почитай по ссылке.

Хорошо, чуть позже обязательно прочту.  :yep:

Dutik написал(а):

Темп стрельбы реально - 2 выстрела в минуту, да ( танковеды дружно дрочат до мяса).

:D

Dutik написал(а):

А уж в современном бою вряд ли танк вообще успеет выстрелить весь БК АЗ до поражения... Разве что с закрытых позиций по кишлакам...

Так точно!  :cool:

Dutik написал(а):

( шёпотом на ушкО - "недержание сфинктера в результате частых подгораний")

Вооооот, диагноз поставлен!  :cool:  Я чуть не забыл, чтг у нас есть свой спец по КРС!  ;)

0

703

Сержант написал(а):

по КРС!

И по МРС... ;)

0

704

Dutik написал(а):

Собственно, не припомню, чтоб за один обстрел мы расходовали больше 10 выстрелов - больше позиции меняли после пары выстрелов...


Это лишний раз демонстрирует преимущество АЗ над всеми "свистелками" абрамса.  :cool:

0

705

Сержант написал(а):

В идиотской теме можно только идиотничать.


Вам можно во всех темах.  ;)

0

706

abv написал(а):

Это лишний раз демонстрирует преимущество АЗ над всеми "свистелками" абрамса.


Броня крепка...

0

707

abv написал(а):

Вам можно во всех темах.

Не буду отбирать у Вас хлеб, продолжайте сами.  :yep:

0

708

Танковедам на заметку...

Военный эксперт Климов, выложивший в Интернете критический анализ российского ядерного оружия, при проверке ФСБ оказался третьеклассником, выразившим таким образом протест за двойку по математике.

0

709

Двойка по математике это плохо,  небольшой тест на логику - в чём заключается преимущество АЗ,  если скорострельность с заряжающим равна,  или выше,  чем у АЗ при первых 10-12 выстрелах,  а опыт современных боевых действий показывает, что танк редко делает больше 10 выстрелов,  чаще 1-2 и смена позиции. 
Вопрос  - при чём тут гардемарины 3?

0

710

Dutik написал(а):

Танковедам на заметку...

Военный эксперт Климов, выложивший в Интернете критический анализ российского ядерного оружия, при проверке ФСБ оказался третьеклассником, выразившим таким образом протест за двойку по математике.

:rofl:

0

711

Sturmvogel написал(а):

Посмотри еще, как стреляют из российской и американской САУ

У пиндосов замороченнее.  :D

0

712

Сержант написал(а):

У пиндосов замороченнее.

У нас здесь есть офицер - самоходчик. Но он мудро не вмешивается.

0

713

"Dutik написал(а):

. Но он мудро не вмешивается.

Разрешити мне  не мудро вмешаться и накинуть говнеца на ваш непонятноочем срачЬ обратить внимание абрамсодрочеров на некоторые аспекты в этом вот бойане: https://durasik.livejournal.com/753796.html?
п.с. вы, кмк, двигаетесь семимильными шагами к парусности башни ®

Отредактировано Брат-2 (21-03-2019 20:18:52)

0

714

abv написал(а):

при чём тут гардемарины 3?

А шо, нельзя было? :dontknow:
"За три года США вложат около шести миллиардов долларов в модернизацию танка M-1 Abrams" https://ria.ru/20190320/1551973262.html

Отредактировано Sukhov (21-03-2019 21:23:09)

0

715

Dutik написал(а):

У нас здесь есть офицер - самоходчик. Но он мудро не вмешивается.

Злость копит. (с)

Брат-2 написал(а):

вы, кмк, двигаетесь семимильными шагами к парусности башни ®

Парусный башнёр Штурм её и не покидал.

0

716

Брат-2 написал(а):

https://durasik.livejournal.com/753796.html?

Интересно, наши танковеды в серебристых танкошлемах осилили эти буквы? Я там выше пытался по-простому про несчастного нигру-заряжающего написать - но в ответ получил такое накрытие из говномётов, что предпочёл убраться на заранее подготовленные позиции и оттуда через ТКН наблюдать за их неуклюжими маневрами...

0

717

Брат-2 написал(а):

https://durasik.livejournal.com/753796.html?

Поинтереснее и информативнее ссылки Вогула будет.

Dutik написал(а):

Интересно, наши танковеды в серебристых танкошлемах осилили эти буквы?

Хороший вопрос! Но говнеца и в этой статье нароют.  :D

0

718

Сержант написал(а):

Но говнеца и в этой статье нароют.

Рыть - не крыть... ;)

0

719

Dutik написал(а):

Я там выше пытался по-простому про несчастного нигру-заряжающего написать - но в ответ получил такое накрытие из говномётов, что предпочёл убраться на заранее подготовленные позиции и оттуда через ТКН наблюдать за их неуклюжими маневрами...


Не пизди,  твоё основное утверждение это

Dutik написал(а):

У Т-72 есть одно преимущество, ставящее все свистелки и перделки Абрамса на второй план - это автомат заряжания.


Про нигру это просто графоманские фантазии.
Хотя если их разбирать,  то там высказывание похлеще парусности башни  -

Dutik написал(а):

Которому, в большинстве случаев, похуй на некритические попадания, похуй на холод, жару и радиацию, похуй на количество поданных снарядов и метательных зарядов. А вот нигре - заряжающему в Абрамсе на всё это не похуй.


Типа - есть в танке АЗ ему всё похуй,  остальным членам экипажа наверное тоже и только экипажи абрамсов страдают от холода,  жары и радиации,  а особенно заряжающий нигер.

+1

720

:dontknow:
Броня крепка...

0


Вы здесь » Среда для дискуссий » Военная техника » Броня крепка...