Среда для дискуссий

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Космос

Сообщений 271 страница 300 из 480

271

Sturmvogel написал(а):

Из-за бедности.

А почему богатые американцы до 2000-х годов в космосе чистым кислородом дышали? Кстати, и тема унитазов здесь тоже всплывала...

0

272

так и американцы не запускали - пока Шатлы не полетели.

0

273

Dutik написал(а):

почему богатые американцы до 2000-х годов в космосе чистым кислородом дышали? Кстати, и тема унитазов здесь тоже всплывала...

бред.

https://vaduhan-08.livejournal.com/354347.html

Дышали они найтроксом, то есть смесью с повышенным содержанием кислорода. до 60% вместо 21 на воздухе. У меня есть сертификат для дайвинга, позволяющий нырять на найтроксе (до 40%). Делается это для разных причин, не хочу вдаваться в подробности.

кстати через 30 лет полета на Луну, у дайверов появились коммерческие ребризеры  - системы замкнутого цикла, внуки тех, что использовались на Луне. Ведущие компании по производсву - естественно американские. например "Inspiration" (Вдохновение)

https://yandex.ru/images/search?pos=27&img_url=https://db4sgowjqfwig.cloudfront.net/images/678039/vision_evolution.png&text=ребризер инспирейшн&rpt=simage&lr=213

0

274

Guver написал(а):

так и американцы не запускали - пока Шатлы не полетели.

Тоже считаешь, что из-за бедности?

0

275

Брат-2 написал(а):

Тоже считаешь, что из-за бедности?


не в курсе :) думаю просто места больше нельзя выделить для капсулы.

0

276

Guver написал(а):

У меня есть сертификат для дайвинга, позволяющий нырять на найтроксе

Не путайте тёплое и мягкое. Одно дело - нырнуть на часок, а другое - находиться в этой смеси неделями. Выдерживая перегрузки и прочие тяготы и лишения астролётчиццкой службы. А тем временем, бедные советские космонавты в ватных скафандрах на клёпанных жестяных Союзах и Салютах ещё со времён Белки и прочих Лаек дышали вполне себе атмосферным воздухом.
Почему американцы так не сделали?

0

277

Guver написал(а):

не в курсе  думаю просто места больше нельзя выделить для капсулы.

И это тоже. Многоразовые Шаттлы-Бураны (при казалось бы определённой экономии) не зашли именно по расчётам риска для экипажа (а не потому что "совок загнулся",хотя и это тоже повлияло).

0

278

Dutik написал(а):

Почему американцы так не сделали?

Я не знаю. Видимо есть причины. Почему СССР так и не смог сделать твердотопливную ракету а летали на гептиле?? потому что технологий не хватило. Возможно на найтроксе лучше летать, но сложнее.

0

279

Брат-2 написал(а):

Многоразовые Шаттлы-Бураны (при казалось бы определённой экономии) не зашли именно по расчётам риска для экипажа (а не потому что "совок загнулся",хотя и это тоже повлияло).

на шатле вполне себе летало по 7 человек. Куда больше то?

0

280

Guver написал(а):

Почему СССР так и не смог сделать твердотопливную ракету?

Потому что Протон тягал больше... :yep:  Это как у мотоциклов - вроде четырёхтактные и круче, а двухтактные - надёжнее. И, при равных условиях, обычно мощнее.

0

281

Guver написал(а):

на шатле вполне себе летало по 7 человек. Куда больше то?

Я про СССР. Согласись, в условиях того времени (догоним и перегоним) вполне себе могла быть поставлена задача запустить и 10 чел. Но в СССР по этому пути не пошли. И, как показало время, правильно сделали.

0

282

Брат-2 написал(а):

. И, как показало время, правильно сделали.

Там и троим-то делать нехуй. ИМХО. :yep:

0

283

Dutik написал(а):

Там и троим-то делать нехуй. ИМХО.

Не-не. Именно 7 рыл и штоб баба была.

0

284

твердотопливная ракета по определению дает больше тяги на единицу веса, проще (никаких компрессоров и так далее) . Но у нее есть свои недостатки, преодолеть которые СССР так и не смог. Главное - в топливе - где окислитель (кислород) содержится в самом твердом топливе а не в отдельном баке.

У жидкостных ракет есть свои преимущества, но они несоизмеримо сложнее, чем твердотопливные.

у жены отчим всю жизнь проработал на Лавочкине, и я немного знаком с темой.

0

285

Брат-2 написал(а):

Я про СССР. Согласись, в условиях того времени (догоним и перегоним) вполне себе могла быть поставлена задача запустить и 10 чел. Но в СССР по этому пути не пошли. И, как показало время, правильно сделали.


зачем? это не автобус. В СССР не все были типа Хрущева, генконструктора были вне политики.

0

286

Брат-2 написал(а):

Не-не. Именно 7 рыл и штоб баба была.

А сколько вотки можно загрузить в твердотопливный Шатлл, чтоб не всё время бабу дрючить в чисто научных целях? :D

0

287

Брат-2 написал(а):

Не-не. Именно 7 рыл и штоб баба была.

Шатл - это совсем другая история. Там был пилот, бортинжинер, стюардесса, и 3-4 ученых (или военных). Он мог делать то, что нашим даже не снилось - например снять с орбиты телескоп Хабл, починить его внутри корабля и вернуть обратно в космос на орбиту.

0

288

Dutik написал(а):

А сколько вотки можно загрузить в твердотопливный Шатлл, чтоб не всё время бабу дрючить в чисто научных целях?

Шатл - гибрид. У него были два твердотоплиных ускорителя и кислородный бак невьебенных размеров.

0

289

Guver написал(а):

Он мог делать то, что нашим даже не снилось

А амерам МКС когда сниться начала?

0

290

Guver написал(а):

на Лавочкине, и я немного знаком с темой.

Если не ошибаюсь, то жидкостные - более технологически сложные (и в силу самой конструкции и в применении материалов - в частности, сплавов выдерживающих аццкие температуры и нагрузки). Так-нет?

0

291

Dutik написал(а):

А амерам МКС когда сниться начала?


наверно когда они скайлаб сделали

Скайлэб (англ. Skylab, от англ. sky laboratory (букв. небесная лаборатория)) — первая и единственная национальная орбитальная станция США, предназначенная для технологических, астрофизических, медико-биологических исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года.
Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³. Высота орбиты — 434—437 км (перигей-апогей), наклонение — 50°.

Массо-габаритные параметры (в том числе полезный объём) станции «Скайлэб» превышали в разы характеристики советских орбитальных станций серий ДОС-«Салют» и ОПС-«Алмаз». Также американская станция стала первой, где экипажи работали многократно, и первой была оснащена двумя стыковочными узлами

0

292

Брат-2 написал(а):

Если не ошибаюсь, то жидкостные - более технологически сложные (и в силу самой конструкции и в применении материалов - в частности, сплавов выдерживающих аццкие температуры и нагрузки). Так-нет?


Да, более сложные. Но тут сложность во вред, а не во благо - если бы сделали на твордом топливе, то летали бы на нем. Но не смогли , пришлось летать на гептиле и решать кучу проблем .

не смогли решить процесс равномерного горения топлива, его выгорания. Топливо трескалось, горело неравномерно. Перешли на жикостные. Американцы смогли сделать и такие и такие.

Кроме того жидкостные во сто крат более экологически вредные. Но ими легче управлять (если решить 100500 проблем с компрессорами, вибрациями, подачей топлива и так далее)

0

293

Guver написал(а):

У него были два твердотоплиных ускорителя и кислородный бак невьебенных размеров.

Не, ТТХ я в курсе.  Зато , пока богатые амеры разрабатывали проекты лунной базы, наши, посмеиваясь, разрабатывали проект лунного танка. Он был намного дешевле базы. Но мог легко её захватить в количестве взвода. :D И выгнать амеров на морозЪ. Пока они свой танкЪ бы создавали, на Луне давно был бы построен социализм. :D

0

294

Dutik написал(а):

Он был намного дешевле базы. Но мог легко её захватить в количестве взвода.  И выгнать амеров на морозЪ. Пока они свой танкЪ бы создавали, на Луне давно был бы построен социализм.

правда ракету, что бы  доставить его на луну сделать забыли. С Н-1 как то не сложилось :)

0

295

Guver написал(а):

наверно когда они скайлаб сделали

Скайлэб (англ. Skylab, от англ. sky laboratory (букв. небесная лаборатория)) — первая и единственная национальная орбитальная станция США, предназначенная для технологических, астрофизических, медико-биологических исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года.
Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³. Высота орбиты — 434—437 км (перигей-апогей), наклонение — 50°.

Массо-габаритные параметры (в том числе полезный объём) станции «Скайлэб» превышали в разы характеристики советских орбитальных станций серий ДОС-«Салют» и ОПС-«Алмаз». Также американская станция стала первой, где экипажи работали многократно, и первой была оснащена двумя стыковочными узлами

Ваты, пожалуй подкину. Первая и далеко не единственная ОС была всё же совецкая :D

0

296

Брат-2 написал(а):

Ваты, пожалуй подкину. Первая и далеко не единственная ОС была всё же совецкая


да, американцы не особо надрачивали на  ОС - их больше интересовали спутники, системы типа GPS (которой пользуется сейчас весь мир (привет Глонасу))  дальний космос (пионеры и вояджеры), штуки типа Хабл, высадка на Луну, исследование Марса,  многоразовые корабли.

0

297

Guver написал(а):

правда ракету, что бы  доставить его на луну сделать забыли.

Думаю, сделали бы, если бы вказивка поступила. Ведь танк разрабатывался как-бы экспериментальный. Но, в случае нужды, могли сразу поставить на поток. Жаль, что амеры с лунной базой тогда слились... :D

0

298

Дальний космос это вообще песня - только вдумайтесь:

Запуск 20 августа 1977

24 января 2011 года в НАСА отмечался 25-летний юбилей встречи «Вояджера-2» с Ураном. На этот момент аппарат находился примерно в 14 млрд км от Солнца, а «Вояджер-1», направленный для исследования Юпитера и Сатурна, улетел от Солнца более чем на 17 млрд км.

4 ноября 2011 года была послана команда переключения на запасной набор двигателей системы ориентации[4]. Через 10 дней получено подтверждение о переключении. Это позволит аппарату Вояджер-2 проработать ещё не менее 10 лет.

15 млрд километров - и с ним есть двухсторонняя связь!!!!

0

299

Guver написал(а):

дальний космос (пионеры и вояджеры), штуки типа Хабл, высадка на Луну, многоразовые корабли.

Да, вояджер какойто ихний уже за пределы Солнечной системы съебалсо. И работает вроде до сих пор. Молодцы, чо. :cool:
П.с. Ах тыж Гувер, апередил

Отредактировано Брат-2 (11-10-2018 23:26:15)

0

300

Посмотрел содержание вчерашних политических ток-шоу на ведущих каналах - ни одна, НИ ОДНА пропагандистская блядь не выбрала темой передачи развал в космической отрасли, пиздят о чем угодно - о кокориных, мамаевых, автокефалиях, украинах, но только не о главном - не о космической катастрофе с далеко идущими последствиями. Горе, горе этой стране, такими темпами недолго ей осталось.

0