Среда для дискуссий

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Космос

Сообщений 241 страница 270 из 637

241

Булыжник, которым житель США 30 лет подпирал входную дверь, оказался метеоритом стоимостью 100 тыс. долларов
10-килограммовый булыжник, которым житель США 30 лет подпирал входную дверь, оказался метеоритом стоимостью 100 тысяч долларов. Это выяснили ученые, — сообщает Би-би-си.

0

242

...Ракету Falcon 9 впервые посадили на другой стороне Америки

Теперь американские специалисты могут сажать ракеты практически в любой точке страны.
Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 впервые успешно приземлилась в нескольких тысячах километров от места старта. В рамках официальной трансляции запуска на YouTube компания SpaceX дала пользователям возможность наблюдать за историческим событием — после старта с мыса Канаверал во Флориде ракета вывела на орбиту спутник дистанционного зондирования Земли SAOCOM-1A.
Отработав полётное задание, разгонный блок Falcon 9 взял курс на космодром, расположенный на авиабазе ВВС США Ванденберг в Калифорнии. Через несколько минут после вывода спутника на орбиту первая ступень успешно коснулась зоны приземления. В планы компании на ближайшие несколько лет также входит разработка системы возврата на Землю второй ступени, что превратит Falcon 9 и Falcon Heavy в полноценные многоразовые ракеты...

Отредактировано Sturmvogel (08-10-2018 12:06:24)

0

243

Sturmvogel написал(а):

В планы компании на ближайшие несколько лет также входит разработка системы возврата на Землю второй ступени, что превратит Falcon 9 и Falcon Heavy в полноценные многоразовые ракеты...

Во... штурм в своей тарелке...

Vogul написал(а):

Булыжник, которым житель США 30 лет подпирал входную дверь, оказался метеоритом стоимостью 100 тыс. долларов
10-килограммовый булыжник, которым житель США 30 лет подпирал входную дверь, оказался метеоритом стоимостью 100 тысяч долларов. Это выяснили ученые, — сообщает Би-би-си.

Как учёные ВООБЩЕ обратили внимание на некий булыжник, подпирающий дверь?
Ходили по городам и деревням и смотрели кто и чем дверь подпирает?

0

244

Эх, опять ракета не долетела до космоса. Но система спасения экипажа сработала штатно, хоть в этом пока есть надёжность. Хотя падение может и быть случайным, надеюсь не будет как с Протонами.
https://ria.ru/space/20181011/153042030 … um=desktop

0

245

agro написал(а):

Эх, опять ракета не долетела до космоса. Но система спасения экипажа сработала штатно, хоть в этом пока есть надёжность. Хотя падение может и быть случайным, надеюсь не будет как с Протонами.
https://ria.ru/space/20181011/153042030 … um=desktop

Ракета хуй с ней. Но пишут, что экипаж выжил - это безусловно, главное и огромный плюс к репутации нашей техники.
Хотя сам факт аварии конечно работает наоборот..

0

246

agro написал(а):

Эх, опять ракета не долетела до космоса.

Наверняка американец что то просверлил опять. Сука...

0

247

Вот после такого и понимаешь - ну его нахуй, быть космонавтом. :D

0

248

Не помогло.. А помогает вообще когда-нибудь?

Космос

0

249

Мда, новый этап агонии российской космонавтики - теперь уже даже когда-то сверхнадежные пилотируемые российские запуски становятся рискованными.

Отредактировано Sturmvogel (11-10-2018 13:53:27)

0

250

citizen написал(а):

Не помогло.. А помогает вообще когда-нибудь?

На заре 90-х было модно "освящать" машины.
Вот и я обратился к местному батьке, чтобы окропил мою вишневую девятку.
И что? После данного обряда у нее сразу начались неприятности. То одно сломается, то другое, движок стуканул.
Сделали. Потом в зад въехали. Выправили. Потом в бочину...
Пришлось продать от греха, пока жив.

0

251

Почитал новостные ленты - российский агитпроп преподносит тот факт, что экипаж жив, как величайшее достижение России в деле завоевания космоса   :D Ну, спасибо тебе, Рогозин!

Отредактировано Sturmvogel (11-10-2018 14:17:03)

0

252

Sturmvogel написал(а):

экипаж жив


Но это действительно хорошо. И первая авария с 1975 года.

Отредактировано Broker (11-10-2018 16:20:34)

0

253

Broker написал(а):

И первая авария с 1975 года.


Вторая. В 1983 г. Союз Т-10-1 сгорел на стартовой площадке.

0

254

Sturmvogel написал(а):

Вторая


Имелось в виду "пилотируемая"

0

255

Broker написал(а):

Имелось в виду "пилотируемая"


Союз Т-10-1 как раз и был с экипажем на борту. САС сработала, люди выжили.

0

256

Sturmvogel написал(а):

Союз Т-10-1 как раз и был с экипажем на борту


Ну все равно. Надежность налицо.

П.С. У америкосов не меньше падает.

0

257

Broker написал(а):

П.С. У америкосов не меньше падает.


Конечно, в 2018 - 26 запусков - и ни одной аварии. Тем не менее, проще сказать "у америкосов не меньше падает" - и на душе сразу становится теплее  :D

0

258

Sturmvogel написал(а):

в 2018


А с 1983 ?

0

259

Broker написал(а):

А с 1983 ?


Даже во времена СССР американская космическая техника была надежнее, не говоря уже о нынешних временах. Привожу свои прошлогодние посты с ВА:

...подбил статистику по пускам за последние 10 лет, включая 2017-й. Получается так: Россия - 296 пусков, из них 17 - неудачные или частично неудачные(ну, типа один из двух спутников не отстыковался от носителя и сгорел вместе с ним); США - 215 пусков, из них неудачных - 9. Соответственно, надежность за последние 10 лет: США - 95,81%, Россия - 94,25%. Американские ракеты надежнее, один из главных бастионов отечественной пропаганды, гласящий, что русская космическая техника - древняя, но надежнее ее нет, - этот бастион пал. Собственно, американская техника всегда была надежнее, вспомнить программу Space Shuttle c ее 98,52% надежностью...

...Что касается надежности - хорошо, раз вас не удовлетворила выборка по годам 2007-2017, взял другие годы - когда СССР достиг пика своей мощи в области космоса - это, скорее всего, первая половина 1980-х. Исходя из данных Википедии, имеем в период 1981-1985 гг. 505 пусков с советских космодромов и 112 - с американских. По числу пусков - абсолютное лидерство СССР(хотя мы знаем, почему СССР был вынужден расходовать такие ресурсы - большая часть пусков имела военное значение, к тому же немаловажное значение имел низкий эксплуатационный ресурс советской орбитальной техники), а вот по авариям ситуация такая - из 505 советских пусков 17 были аварийными, а у американцев за 5 лет всего одна авария. Соответственно, надежность обитальных запусков в указанный период: СССР - 96,63%, США - 99,1%. И тут американские ракеты проявили себя надежнее...

Отредактировано Sturmvogel (11-10-2018 17:50:28)

0

260

_FAE_ написал(а):

Наверняка американец что то просверлил опять. Сука...

"Беда с ракетой, кто же виноват?
Роскосмос? Техконтроль? Халатность? Кража?
И тут мы переводим строгий взгляд
на иностранных членов экипажа."

0

261

Sturmvogel написал(а):

Даже во времена СССР американская космическая техника была надежнее, не говоря уже о нынешних временах. Привожу свои прошлогодние посты с ВА:

...подбил статистику

Отредактировано Sturmvogel (Сегодня 15:50:28)

:rofl:  Автоцитатчик с гипертрофированным ЧСВ обязан помнить, что статистика- продажная девка капитализма. Вместо тысячи слов и процентов- всего 2 слова: Челленджер и Коламбия  :(

0

262

Челленджер и Коламбия - сущие пустяки в сравнении с тем, что случилось на Байконуре 24.10.1960, когда заживо сгорело 78 человек.

+1

263

Sturmvogel написал(а):

Челленджер и Коламбия - сущие пустяки в сравнении с тем, что случилось на Байконуре 24.10.1960, когда заживо сгорело 78 человек.

Ну ты вокруг жопы-то не собирай.

0

264

Sturmvogel написал(а):

Челленджер и Коламбия - сущие пустяки в сравнении с тем, что случилось на Байконуре 24.10.1960, когда заживо сгорело 78 человек.

Так то да. Если по большим счетам, то космос сожрал больше жизней в СССР-РФ, чем в США.
Потому что отношение к человеческой жизни в сравниваемых странах очень разное.

0

265

Vogul написал(а):

Потому что отношение к человеческой жизни в сравниваемых странах очень разное.

И ты, кстати, тоже (см. пост # 263)

0

266

Брат-2 написал(а):

И ты, кстати, тоже (см. пост # 263)

Шта, кроме жопы и возразить нечем?  :)

0

267

Vogul написал(а):

Шта, кроме жопы и возразить нечем?

Ну если ты (вместе с Фогелем) не виишь разницы между испытаниями и рабочими запусками - то да, говорить больше не о чем, кроме как о жеппах :dontknow:

0

268

Брат-2 написал(а):

Ну если ты (вместе с Фогелем) не виишь разницы между испытаниями и рабочими запусками - то да, говорить больше не о чем, кроме как о жеппах

Человеческая жизнь одинаково ценна что при испытаниях, что при рабочих запусках. Если ты не видишь разницы, то да, говорить не о чем.

0

269

Vogul написал(а):

Человеческая жизнь одинаково ценна что при испытаниях, что при рабочих запусках.

Почему ни в СССР ни РФ не запускались экипажи более 3-х человк? К вопросу о заботе о человеческих жизнях...

0

270

Брат-2 написал(а):

Почему ни в СССР ни РФ не запускались экипажи более 3-х человк? К вопросу о заботе о человеческих жизнях...


Из-за бедности. Конструктивно та же капсула Союз была рассчитана на одного человека, потом добавили еще два места, стало 3 - больше добавить было невозможно, с тех пор и летают в этой консервной банке, лежа в позе эмбриона.

0