Среда для дискуссий

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Среда для дискуссий » Тайны, загадки, конспирология » Тайна перевала Дятлова


Тайна перевала Дятлова

Сообщений 301 страница 330 из 626

301

Varyag74 написал(а):

А я в гору, по снегу выше колена, в ветер, полз около часа. Километр-полтора. И язык за плечом...

Я ж тебе про ЭТО и говорю.
Пусть там 10 сантиММетров было снега. Пусть. Пусть бежали они час эти 2 киЛЛометра. Пусть!
Но нахуя так долго и так далеко бежать от снега раздавившего крышу?

0

302

План Барбаросса

Теории заговора.

0

303

Dutik написал(а):

План Барбаросса

Видел.
Ну и где в этом плане хоть что то поддающееся логике? Ну кроме лабаза, конечно...

0

304

А летающая НЁХ? С неё-то всё и началось! ;)  :yep:

0

305

_FAE_ написал(а):

Я читал его ссылку.

А про примеры передвижения людей с еще большими травмами?

_FAE_ написал(а):

именно к кедру, как ориентиру.

Видимо самая бросающаяся в глаза деталь местности.

_FAE_ написал(а):

Никто не знал причины внезапной и скоропостижной смерти туристов.
Возможно это была инфекция, заражение, хуйзнаетчто...

Сам же выкладывал материалы вскрытия.

_FAE_ написал(а):

Ну и пруф не забудь по аналогичным делам.

Да полопать сам кучу документов периода 40-60х. Полезно будет тебе, нейуный падаван... :D

0

306

_FAE_ написал(а):

Но нахуя так долго и так далеко бежать от снега раздавившего крышу?

Мало ли что им могло привидеться? Та же лавина.

0

307

Dutik написал(а):

Всё было как-то так   Кликабельно.

:D

0

308

_FAE_ написал(а):

Ну и кстати, как человек без головы бегал расскажи.

http://antipsychiatry.ucoz.ru/publ/2-1-0-37

0

309

Varyag74 написал(а):

А про примеры передвижения людей с еще большими травмами?

Без лёгких?
Наверное дыхание задержали и на "мораль-волевых" пробежали...

Varyag74 написал(а):

Видимо самая бросающаяся в глаза деталь местности.

А лабаз в котором они всё оставили и лес - не самая бросающаяся в МОЗГ деталь местности за 1 -4 часа?

Varyag74 написал(а):

Сам же выкладывал материалы вскрытия.

Так дело то ДО того как нашли хоть кого то завели. До! А не после. Дату то могли поставить. Хотя с кем я говорю...

Varyag74 написал(а):

Да полопать сам кучу документов периода 40-60х. Полезно будет тебе, нейуный падаван...

Ну ты заявил, что всё просто, ты и выкладывай, а если не видел, то и пиздеть нехуй. Вот и всё. :D
:yep:

0

310

_FAE_ написал(а):

Вот протокол допроса свидетеля от 6 февраля.

made_in_USSR написал(а):

Вторая часть скрина есть? О чем там речь?

Дык че, есть вторая часть?

_FAE_ написал(а):

Какое то толковое объяснение есть "вопросам по делу"?

_FAE_ написал(а):

1. Я тебя спрашиваю о действиях туристов ПОСЛЕ события.
2. О нестыковках в деле (дата, опросы, описи и т.д.)

_FAE_ написал(а):

А лежанку нахуя в овраге соорудили?

Вот кстати скрин дела на нем видна затертая дата (?)6.II.195(?). Окончание тоже стерто.
Теории заговора.

Вызывает подозрения и то, что дата возбуждения дела на обложке и дата в Постановлении различны. На черно-белой фотокопии обложки имеется дата «6. II.1959». А постановление от 26 февраля. Столь существенная разница в датах настораживает.При изучении темпаловского постановления о возбуждении уголовного дела в строке даты визуально видно, что высота цифры «2» превышает соседствующую цифру «6». Но при изучении образцов цифрового почерка Темпалова мною была выявлена особенность (частный признак) написания Темпаловым двойки в двузначных числах: двойка размерами больше соседствующих цифр .Поэтому, полагаю, исправлений в дате этого Постановления не было .
Но в томе 1 л.д. 48 имеется милицейский протокол допроса, составленный начальником Полуночного поселкового отделения милиции капитана Чудинова . Он допрашивает жителя о том, кого он видел в Вижае и о погоде. Дата протокола 6 февраля 1959 года (описка?).


ГД 12 февраля группа должна была дойти до конечной точки маршрута — посёлка Вижай и послать телеграмму в институтский спортклуб, а 15 февраля вернуться в Свердловск. Еще попадалось, что Дятлов не сдал маршрутный лист в спортклуб. И поисковики даже толком не знали где искать.

Допрос свидетеля Королева В.И (УД. Лист 289):
...После утверждения Дятлов заполнил 3 экз. протокола, из которых 1 экз. он отдал комиссии, 2-й экз. – сдал в городской комитет по физкультуре и спорту т. Уфимцеву, от которого получил маршрутную книжку, а 3-й экземпляр протокола и копию маршрутной книжки Дятлов должен был передать в спортклуб УПИ и на основании этих документов он имел право получить снаряжение и деньги. Как выяснилось позже, Дятлов эти документы в УПИ не передал, а Председатель спортклуба УПИ Гордо без этих документов разрешил получить снаряжение и деньги. Не имея протокола и копии маршрутной книжки Гордо не мог вести контроль за движением группы

Фактически поиски начались 21.02, а движуха по поискам раньше. Постановление об открытии УГ от 26.02.1959, в тот день когда была обнаружена палатка. Т.е. следак на месте, возле палатки, пишет постановление 26.02. А кто-то, в городе за день за два, в прокуратуре заводит просто папку подписывает её "Начато-II.1959" Но точное число не знает. И дописывает потом, это видно на скрине, дата написана не в строку. Скачайте скрин дела и увеличьте.
А вот и само постановление.
Теории заговора.

Постановление О возбуждении уголовного дела
26 февраля 1959 года прокурор г. Ивдель Темпалов ознакомившись данными об обнаружении трупов студентов-туристов на высоте 1079
Полученными от -------- (прочерк)
И принимая во внимание, что на высоте 1079 были обнаружены замерзшие трупы Кривонищенко Колмогоровой З, Дятлова и других – студентов туристов свердловского политехнического института и принимая о внимание, что по данному факту требуется производство предварительного следствия по выяснению причин смерти гибели указанных лиц, а потому
Руководствуясь ст.ст. 96 и 110 УПК РСФСР

Постановил:
Принять дело к своему производству
Возбудить уголовное преследование
по факту гибели туристов Свердловского политехнического института и приступить к расследованию.
Прокурор г. Ивдель,
мл. советник юстиции Темпалов (подпись).

Вечером того же дня к группе Слобцова присоединилась группа охотников-манси, двигавшаяся на оленях вверх по течению Ауспии вместе с радистом Е. Неволиным, который передал в штаб радиограмму о находке палатки [т.е. вечером 26.02]. С этого момента в район поисков начали стягивать все группы, которые были задействованы на спасательных работах. Кроме того, к поисковикам присоединились прокурор Ивдельского района Василий Иванович Темпалов


_FAE_ написал(а):

Лучше два часа помёрзнуть и добраться до лабаза с продуктами

Где-то читал, что лабаз находился с другой стороны перевала. После того как в панике покинули палатку, в стрессовом состоянии,  перепутали/потеряли направление движения к лабазу. Учитывая, что в группе были раненные и полураздетые,  не решились в метель, ночью  идти к нему. Возможно думали пересидеть у костра, но не учли то, что мороз был до -29'.
Лежанки делали для раненных.

0

311

_FAE_ написал(а):

Пусть бежали они час эти 2 киЛЛометра. Пусть!
Но нахуя так долго и так далеко бежать от снега раздавившего крышу?

А с чего ты решил, что они бежали, а не шли? Фае, ты вынуждаешь повторяться - какой им был смысл оставаться на голом, продуваемом  склоне холма? Отходили к лесу, все логично.

0

312

_FAE_ написал(а):

Без лёгких?

Пруф?

_FAE_ написал(а):

А лабаз

А его видно было?

0

313

Про передвижение с травмами рекомендую перечитать  биографии Маресьева Алексея Петровича и Хью Гласса.

0

314

verner написал(а):

Про передвижение с травмами рекомендую перечитать  биографии Маресьева Алексея Петровича и Хью Гласса.

Причём они выжили. В одиночку.

0

315

Varyag74 написал(а):

А его видно было?

Ну да, в пургу и ночью.  :D  Только вот с травмированными товарищами всё-таки неувязочка - прав наверное Фае.

0

316

made_in_USSR написал(а):

Дык че, есть вторая часть?

Дык нетути... а чё...

made_in_USSR написал(а):

Где-то читал, что лабаз находился с другой стороны перевала. После того как в панике покинули палатку, в стрессовом состоянии,  перепутали/потеряли направление движения к лабазу. Учитывая, что в группе были раненные и полураздетые,  не решились в метель, ночью  идти к нему. Возможно думали пересидеть у костра, но не учли то, что мороз был до -29'.
Лежанки делали для раненных.

По признакам следов установили, что температура тогда была (-10). Следы утрамбовались и после выветривания остались видны. Ни о каких (-29) речь вообще не идёт.
Как до вас донести то... ?
Паника... стресс... всё понятно это...
Рухнула палатка...
Хватило сил: выбрались... ума вытащить раненых хватило... всем остаться на ногах сил хватило... пройти два километра сил хватило практически по прямой...
Не хватило сил: вытащить вещи из под завала.... попробовать установить палатку снова... использовать материал палатки, как плащи... развести второй костёр у лежанки раненых...

Ладно. Обустроили лежанку для раненых, проявили заботу (может раненые живы были, а может умерли у кедра). НО! Пока несли раненых ТИПА... потеряли одного (Слободина). Потом от кедра идёт один турист (Дятлов). Через два часа за ним идёт его девушка, находит, переворачивает... И... проявляет заботу и оттаскивает к оврагу? Нет. Идёт за помощью к кедру? Нет. Она идёт дальше в сторону палатки и умирает через 150 метров. Или она последняя из живых? Тогда почему не сняла тёплые вещи с умерших, чтобы выжить?

У костра. Один сидит у костра. А второй лезет на дерево и смотрит... куда? Сидеть на дереве? А может помочь подносить ветки для костра? Не? Ну допустим он смотрел с дерева, как умер Дятлов и сказал его девушке. А дальше? Спокойно смотрел, что она пошла и умерла сама? Потом упал с дерева. А греться у костра не догадался? Или было какое то дело, что слесть было невозможно или необходимо было наблюдать за ЧЕМ ТО?

И если не развели костра рядом ранеными, то может раненые уже умерли к тому времени? А если сделали лежанку, почему не положили на неё НИ ОДНОГО трупа или раненого? Трупы отдельно, лежанки отдельно? Если умерли раненые и лежанка свободна, почему не перенесли костёр в овраг? Кто сложил в ряд двоих у костра, когда они умерли?  И поза их не "эмбриона", а лежали рядком.

citizen написал(а):

А с чего ты решил, что они бежали, а не шли? Фае, ты вынуждаешь повторяться - какой им был смысл оставаться на голом, продуваемом  склоне холма? Отходили к лесу, все логично.

Да в том то и дело, что не к лесу, а на почти 90 градусов в сторону. А лабаз под горой.
Ну пускай шли... Это минимум 1 час ходу, а то и два. Пришли. И?
- Ой, блять, куда мы пришли?
- А куда мы вообще шли?
- А был смысл оставаться?
- А ты думал прежде чем куда то идти вообще?

Или этот более актуальный:
Решили слепой и одноглазый пойти по бабам (одноглазый повел слепого).
Идут они, значит, через лес. Тут одноглазый спотыкается и здоровым
глазом натыкается на сук:
- П...ц, пришли...
Слепой:
- Здравствуйте, девочки!

:dontknow:

made_in_USSR написал(а):

Вот кстати скрин дела на нем видна затертая дата (?)6.II.195(?). Окончание тоже стерто.

Ну и как такое объяснить?
6.2. ведь видно. А потом поверху 1959...
Херня какая то...

0

317

Ещё один вопрос возникает, если прикинуть следующее:
Те туристы которые более травмированы были одеты. Обувь и куртки.
То есть:
1. Либо эти туристы спали в одежде и обуви, а другие без одежды и обуви. Возможно? Ну... бывает.
2. Либо они были без одежды в момент ЯКОБЫ обрушения палатки и их ВЫТАЩИЛИ и ОДЕЛИ. Тогда где здесь паника и стресс?
3. Возможно они все были без одежды, выскочили, поняли что ранены и те кто были не ранены ВЫТАЩИЛИ из-под завала одежду помогли им одеться. Почему тогда сами не оделись? Куда торопились?
4. Как образовались 9 дорожек следов от палатки, если были раненые, которые не спали одетыми и обутыми, не то с проломленными грудью и черепами оделись после завала, не то их одели... Их тащили? Несли? Подгоняли? Откуда 9 дорожек?
Не понятно...

0

318

_FAE_ написал(а):

Как образовались 9 дорожек

Дорожки сплошные?

0

319

Varyag74 написал(а):

Дорожки сплошные?

Асфальтированные.

П.С. Какие сплошные? Что имеешь ввиду?

0

320

Фае, а чего ты взял, что дорожек было девять? Я читал, что восемь. И, йобаный ты фюрер, а где тогда дорожки от цэрэушников ???

0

321

Фае, предлагаю переименовать тему. Здесь уже только перевал Дятлова. Придумай другое название.

0

322

Vogul написал(а):

Фае, предлагаю переименовать тему. Здесь уже только перевал Дятлова. Придумай другое название.

Могу исправить:
Для испытания атомной бомбы в "полевых условиях" лучшая погода была предсказана в период с 18 по 21 июля, но президент Гарри С. Трумэн приказал перенести дату на 16 число, когда погода не располагала для испытаний.

16/7/1945 = 1 + 6 + 7 + 1 + 9 + 4 + 5 = 33
6/8/1945 = 8 + 6 + 1 + 9 + 4 + 5 = 33
9/8/1945 = 8 + 9 + 1 + 9 + 4 + 5 = 36

В месяцы, когда были использованы бомбы 62 дня из них всего 6 дней, когда сумма цифр даты дает 33, очень тяжело попасть случайно.
И еще небольшое дополнение:

Теории заговора.

0

323

citizen написал(а):

Я читал, что восемь.

Аналогично.

_FAE_ написал(а):

П.С. Какие сплошные? Что имеешь ввиду?

Следы волочения имелось в виду.

_FAE_ написал(а):

Ну и как такое объяснить? 6.2. ведь видно. А потом поверху 1959...

Затерто потом на фотокопии, как вариант. См. дату окончания дела. Её-то зачем затирать даже из самых конспирологических подтасовок? И не поверху а как бы влево вверх. Между цифрами 1959 и месяцем II стоит точка (1). Потом (2), там вообще на первый взгляд 1957 написано (папка от старого дела использованная второй раз?)
Еще вариант, старая папка, первая попавшаяся под руку, используется как обложка для оригинального дела, которое хранится в архиве и не имеет отношение к делу, кроме того, что в нее вложен оригинал дела. По (3) видно, что что-то подтиралось. (старая папка?)

_FAE_ написал(а):

По признакам следов установили, что температура тогда была (-10). Следы утрамбовались и после выветривания остались видны. Ни о каких (-29) речь вообще не идёт.

По следам которым больше трех недель?
Есть такой вариант:

на странице УД: “ …Метеостанция в г. Ивдель отмечает, что в горах было до – 30°С и ветер достигал 25 м/сек”


И вот фотокопия распечатки дневника группы в деле 30.01.
Теории заговора.

Лист 27
-7-

30 января 1959 г.

Дневник пишется в пути, на морозе, на ходу.

Сегодня третья холодная ночевка на берегу Ауспии. Начинаем втягиваться. Печка – великое дело. Некоторые (Тибо и Кривонищенко) думают сконструировать паровое отопление в палатке. Полог – подвешенные простыни вполне оправдывают. Подъем в 8.30. После завтрака идем по реке Ауспии, но опять эти наледи не дают нам продвигаться вперед. Пошли берегом по санно-оленей тропе. В средине пути встретили стоянку Манси. Да, Манси, Манси, Манси. Это слово встречается в нашем разговоре все больше и больше. Манси - народ севера. Малонациональный Ханты-Мансийский н-р. с центром Салихарда - 8 тысяч человек. Очень интересный и своеобразный народ, населяющий Северный Заулярный Урал, ближе к Тюменской области. У них есть письменность, свой язык, и что характерно и особый интерес представляют лесные засечки и особые значки.

30.01.59

Погода: температура утром 17 С

днем – 13 С

вечером 26 С.

Ветер сильный, юго-западный, падает снег, облака густые, резкий перепад. Температура характерна Северному Уралу.

Это своеобразный лесной рассказ. Эти значки говорят о замеченных зверях, о стоянках, разнообразные приметы, и прочитать или разгадать их представляет особый интерес как для туриста, так и для историков.

Оленья тропа кончилась, началась торная тропа, потом и она кончилась. Шли целиной очень трудно, снег до 120 см глубиной. Лес постепенно редеет, чувствуется высота, пошли березки и сосенки карликовые и уродливые. По реке идти невозможно - не замерзла, а под снегом вода и наледь, тут же на лыжне, идем опять берегом. День клонится к вечеру, надо искать место для бивзака. Вот и остановка на ночлег. Ветер сильный западный, сбивает снег с кедра и сосен, создавая впечатление снегопада.
Как всегда, быстро разводим костер и ставим палатку на лапник. Погрелись у костра и пошли спать.

От 31.01.
Теории заговора.

Лист 28
-8-

31 января 1959 г.

Сегодня погода немножко хуже - ветер (западный), снег (видимо, с елей) ибо небо совершенно чистое.

Вышли относительно рано (около 10 утра). Идем по проторенному манси лыжному следу. (До сих пор мы шли по мансийской тропе, по которой не очень давно проехал на оленях охотник.)

Вчера мы встретили, видимо, его ночевку, олени дальше не пошли, сам охотник не пошел по зарубках старой тропы, по его следу мы идем сейчас.

Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру ( - 18° -24°). Идти сегодня особенно тяжело. След не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом проходим 1,5-2 км в час.

Вырабатываем новые методы более производительной ходьбы. Первый сбрасывает рюкзак и идет 5 минут, после этого возвращается, отдыхает минут 10-15, после догоняет остальную часть группы. Так родился безостановочный способ прокладывания лыжни. Особенно тяжело при этом второму, который идет по лыжне, торенной первым, с рюкзаком. Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст, голые места. Об устройстве лобаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.
ДЯТЛОВ.

0

324

_FAE_ написал(а):

НО! Пока несли раненых ТИПА... потеряли одного (Слободина).

Почему потеряли? Возможно возвращался к палатке*

Спустя несколько дней, 5 марта, в 180 метрах от места обнаружения тела Дятлова и 150 метрах от расположения тела Колмогоровой, под слоем снега 15—20 см с помощью железных зондов был найден труп Рустема Слободина. Он был также довольно тепло одет, на ногах его было 4 пары носков, на правой ноге поверх них был валенок (второй валенок был обнаружен в палатке). На лице Слободина был ледяной нарост и признаки кровотечения из носа.
Расположение трёх найденных на склоне тел и их позы указывали на то, что они погибали на обратном пути от кедра к палатке

_FAE_ написал(а):

а чё...

через... да ниче, просто спросил

Отредактировано made_in_USSR (08-11-2017 23:50:27)

0

325

Vogul написал(а):

Фае, предлагаю переименовать тему. Здесь уже только перевал Дятлова. Придумай другое название.

Вообще то, я думал поболтать пару дней, ознакомить со статьёй и всё. В начале написано.
Переименовывай, если хочешь.

made_in_USSR

Но кроме этого судмедэксперты не могли не отметить ещё одну странность, связанную с особенностями поз погибших. Дело в том, что советская судебно-медицинская наука следующим образом рекомендовала осуществлять распознавание смерти от переохлаждения: "Распознавание. Смерть от переохлаждения свяана с первичным нарушением жизненных функций. Бесспорных анатомических показателей при ней нет. Поэтому существенное значение имеет отсутствие могущих повести к смерти заболеваний, и отсутствие данных о смерти от других внешних факторов, при нахождении умершего в условиях, возможных для наступления смерти от холода (...)

Здесь подлежат учёту: а) При наружном исследовании: 1) поза трупа, напоминающая зябнущего человека (...)" (цит. по М.И.Райский "Судебная медицина для студентов и врачей", М., Медгиз, 1953 г., стр.232). И что же мы видим? - ни один из четырёх трупов, обнаруженных в районе Холат-Сяхыл в феврале-марте 1959 г. не имел той самой "позы зябнущего человека" (или "позы эмбриона"), как то предписывалось академической наукой. Умирающий от холода должен был стремиться рефлекторно минимизировать теплопотерю, т.е. поджать к груди колени, охватить их руками, пригнуть голову, тем самым максимально уменьшив площать поверхности тела, через которую происходит отвод тепла... Так в теории. А что же на практике? Все четверо вытянулись в полный рост, меховая безрукавка Дятлова распахнута и сдвинута куда-то в подмышки, 2 из 3 пуговиц его рубашки-ковбойки расстёгнуты (а манжеты при этом застёгнуты !). Если к этому добавить локализацию трупных пятен, никак не соответствовавшую положению тел при их обнаружении поисковиками, то у следователей невольно рождались мысли о том, что позы умерших и положения их тел принудительно изменялись до наступления трупного окоченения. (С)

Путано это всё, как то... путано...
Слободин в одном валенке... Раздетые трупы у кедра и одетые в овраге...

П.С. На сегодня сил уже нет... Завтра, может быть...

0

326

made_in_USSR написал(а):

через... да ниче, просто спросил

Да, ладно, не дуйся... Ништяк, браток.

Есть чо?
:smoke:
Теории заговора.
— Э, есть чо?
— Что-что?
— А чо ты чокаешь?
— Я не чокаю.
— Чо? Ты кого на хуй послал?

— Есть чо?
— Это ты мне, братишка?
— Через плечо. Ты чо, охуел? Ты знаешь, с кем говоришь?

Сразу видно нормального пацана.
:D

0

327

_FAE_ написал(а):

П.С. Какие сплошные? Что имеешь ввиду?

Ну как вышла группа, так и перли каждый по своей дорожке. Так получается? Не пересекаются, имеют равную длину?
П.С. Хлопцы, фае по моему выдохся. Пошло пузырение говн и петросянщина вместо аргументов.

0

328

Varyag74 написал(а):

Ну как вышла группа, так и перли каждый по своей дорожке. Так получается? Не пересекаются, имеют равную длину?

1. Веер следов, которые сходятся в цепочку. Двое сначала идут отдельно, потом присоединяются к группе. Идут параллельно и встречаются где то по пути.
2.  Веер следов, которые сходятся в цепочку. Двое сначала идут отдельно, но идут первыми и группа их догоняет.
3.  Веер следов, которые сходятся в цепочку. Двое сначала идут отдельно, но идут последними и сами догоняют группу.

Varyag74 написал(а):

П.С. Хлопцы, фае по моему выдохся. Пошло пузырение говн и петросянщина вместо аргументов

Мне просто уже надоело болтать говно в твоей голове.
От тебя ни одного нормального логического объяснения. "А что за дорожка?" А я ебу, я там был? Следы на фото, это блять, что за дорожка? На рельсы похожа? Не?

made_in_USSR написал(а):

Почему потеряли? Возможно возвращался к палатке*

Ну смотри:

Допустим ВСЕ убежали к кедру и все добрались до кедра, хоть пешком, хоть волоком. ПУСТЬ будет так.
Все у кедра. До оврага 50 метров. Но разделяются. Почему бы всем не пойти в овраг, ведь столько сил потрачено на оборудование настила? Но нет. костёр отдельно, настил отдельно, раненые отдельно и от костра и от настила.
Почему?
1. У кедра и костра двое раздетых. Значит возможно (!) их раздели живые уже после смерти. Значит двое у кедра умерли первыми. Почему они, а не раненые.
2. В овраге 4 одетых и сильно травмированных у настила, но НЕ на настиле. Почему? И значит эти четверо умерли ПОСЛЕ двоих у кедра. Иначе их тёплую одежду забрали бы.
3. Трое на склоне (друг за другом) умерли видимо последовательно последними. Но они чётко шли по одной линии строго к палатке в 2-х километрах. Видимость улучшилась и они начали ориентироваться?
3. Если 4 из оврага умерли после 2-х у кедра, то почему не развели костёр сами, или почему для них не развели костёр?

Перечислим наиболее значимые в контексте настоящего очерка предметы и личные вещи туристов, обнаруженные в палатке: 9 курток-штормовок, 8 ватных курток-телогреек (в просторечии "ватников"), 1 меховая куртка, 2 меховых безрукавки, 4 штормовых штанов, 1 хлопчатобумажные штаны, 4 шарфов, 13 пар рукавиц (меховых, суконных и кожаных), 8 пар лыжных ботинок, 7 штук валенок, 2 пары тапочек, 8 пар гетр, 3 конькобежные шапочки, 1 меховая шапка, 2 фетровых берета, 3 компаса, 1 часы карманные, 1 финский нож, 3 топора (2 больших и 1 маленький в кожаном чехле), чехлы на ботинки - 19 шт., 2 ведра, 2 котелка, 2 фляги, 1 аптечка. Имелось также значительное число мелких предметов - носков, портянок, маски, зубные щётки - извлечённых из рюкзаков, что затруднило определение их принадлежности конкретным участникам похода.
     Какие выводы можно сделать из анализа состава предметов, брошенных дятловцами в палатке? Прежде всего, они покинули своё убежище оставив верхнюю одежду - ватники, куртки-штормовки, ботинки, валенки и головные уборы. Только исключительно серьёзная угроза могла побудить группу из 9 молодых и физически крепких людей экстренно уходить из лагеря в зимнюю пору вечером в совершенно необжитом лесном регионе. Вопрос, видимо, стоял так: либо отход вниз по склону, либо немедленная и неминуемая смерть на месте установки платки. При этом нельзя сказать, что группа была полностью безоружна - туристы бросили в палатке три топора и один финский нож, кроме того, скорее всего, какие-то ножи имелись у них при себе, ведь пихты и берёзки у кедра они срезали ножами. Однако опасность, с которой столкнулись туристы была такова, что топоры и ножи в той ситуации не могли помочь им в противостоянии.
     Помимо этого, в общем-то очевидного вывода, следователи сделали и другой: кризисная ситуация стала развиваться в момент переодевания группы (подготовки ко сну). Именно этим можно было объяснить тот факт, что практически вся обувь и верхняя одежда группы оказалась снята и брошена в палатке. Этот вывод стал своего рода аксиомой, принимаемой на веру подавляющим большинством исследователей этой трагедии.

Упало снежное НЕЧТО не во время сна ВИДИМО, а в процессе переодевания.
Но не могли же туристы не заметить накопления снега на крыше и спокойно ждать обрушения палатки.
Когда же действительно были получены тяжелейшие травмы?

made_in_USSR написал(а):

31 января 1959 г.

Дневник Дятлова.
Считается что туристы погибли 1 февраля.
Потому что записей в дневник дальше 31 января нет вроде как.
Читаем запись:

made_in_USSR написал(а):

Сегодня погода немножко хуже - ветер (западный), снег (видимо, с елей) ибо небо совершенно чистое.
Вышли относительно рано (около 10 утра). Идем по проторенному манси лыжному следу. (До сих пор мы шли по мансийской тропе, по которой не очень давно проехал на оленях охотник.)
Вчера мы встретили, видимо, его ночевку, олени дальше не пошли, сам охотник не пошел по зарубках старой тропы, по его следу мы идем сейчас.
Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру ( - 18° -24°). Идти сегодня особенно тяжело. След не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом проходим 1,5-2 км в час.
Вырабатываем новые методы более производительной ходьбы. Первый сбрасывает рюкзак и идет 5 минут, после этого возвращается, отдыхает минут 10-15, после догоняет остальную часть группы. Так родился безостановочный способ прокладывания лыжни. Особенно тяжело при этом второму, который идет по лыжне, торенной первым, с рюкзаком. Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст, голые места. Об устройстве лобаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.
ДЯТЛОВ.

Судя по тексту, пишет он в дневнике непрерывно в течении дня с утра до вечера. Но утреннюю запись делает и вечернюю делает видимо в тепле в палатке.
Ок!
На основании изучения следов группы в районе лабаза (обнаруженного, напомним, 2 марта 1959 г.), дневников членов группы, найденных в палатке (Дорошенко, Дятлова, Колмогоровой, Кривонищенко и Тибо-Бриньоля) считалось доказанным, что 31 января 1959 г. группа вышла к подножию Холат-Сяхыл и даже сделала попытку подняться по склону. Сильный ветер заставил туристов вернуться к реке Ауспия и стать на ночлег в лесу перед горой. Ночь на 1 февраля прошла благополучно, группа встала поздно, хорошо отдохнувшей. Некоторое время после подъёма ушло на подготовку и приём пищи, после чего туристы приступили к устройству лабаза.
    Выдвижение из долины Ауспии вверх по склону Холат-Сяхыл последовало примерно в 15 часов, т.е. довольно поздно, принимая во внимание малую продолжительность светового дня. Заход Солнца 1 февраля д.б. последовать, согласно календарю, в 17:02.

Лабаз ОНИ 31 января не делали. Дальше записей нет. И вроде как 1 февраля они разбили палатку около 16.00 (фото, все дела) на склоне горы.
Значит, они утром встали, сделали лабаз до обеда, сложили продукты и пошли на гору. Пришли, поставили палатку, ПОУЖИНАЛИ, поговорили, легли спать... И?

Но ведь оказался найден "Вечерний Отортен", шуточная самодельная стенгазета туристов, написанная на тетрадном листе бумаги (Имеет смысл процитировать её, поскольку с содержанием этого листка будут связаны некоторые версии случившегося с группой Дятлова: "Вечерний Отортен" №1. 1 февраля 1959 г. Передовица. Встретим 21 съезд увеличением туристорождаемости! Наука. В последнее время в научных кругах идёт оживлённая дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен. Философский семинар "Любовь и туризм" - проводится ежедневно в помещении палатки (гл. корпус). Лекции читают доктор Тибо и кандидат любовных наук Дубинина. Армянская загадка. Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть 9 туристов? Новости техники. Туристские сани. Хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не рекомендуются. За консультацией обращаться к гл. конструктору тов. Колеватову. Спорт. Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установила новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки - 1 час 02 мин. 27, 4 сек. Орган издания профсоюзной организации группы "Хибина."). Примечательно, что оригинала этой стенгазеты в материалах дела нет, есть только машинописная копия, поэтому невозможно сказать кем именно она была написана (и вообще, одним ли человеком или несколькими). Кроме того, не совсем ясно где именно в палатке находился этот листок, есть свидетельства, будто его нашли приколотым булавкой к внутреннему пологу, но это неточно.

Вопрос: где запись в дневнике Дятлова - утро 1 февраля и вечер (перед сном) 1 февраля?
А ведь вывод следствия: группа отклонилась и вышла не туда и Дятлов ошибся ДВА раза.
Почему такой полный событий день НИКАК не отмечен в дневнике Дятлова?
Никак!
Почему же?

0

329

_FAE_ написал(а):

1. Веер следов, которые сходятся в цепочку.

Во! И не факт что это не следы туда-сюда.

_FAE_ написал(а):

От тебя ни одного нормального логического объяснения.

Зато от тебя просто феерический фонтан логических объяснений:"Их убили шпионы, потому что я в детстве читал про майора Пронина!" :rofl:

0

330

Varyag74 написал(а):

Во! И не факт что это не следы туда-сюда.

"Туда-сюда" - охуенное логическое объяснение.
Ты молодец просто.

Ёпта, если ты видишь из окошка вокзала, что поезда ходят туда-сюда, это не значит что можно бегать-ходить по снегу 2 км туда, 2 км обратно несколько раз, раздетыми или в одном валенке и ни разу не попытаться найти второй валенок. Одеться в ватники, поесть. Они зачем к палатке то возвращались? Гуляли?
Ну ты валенок...

Varyag74 написал(а):

"Их убили шпионы, потому что я в детстве читал про майора Пронина!"

Я не говорю, что их кто то убил уже несколько страниц. Я задаю вопросы.
Почему командир группы, скрупулёзно писавший в дневнике, НИЧЕГО не записал о последнем дне ПЕРЕД "событием"?
Ни строчки!
Ни утром, ни вечером перед сном, а потом его нашли мёртвым вместе со всей группой...

0


Вы здесь » Среда для дискуссий » Тайны, загадки, конспирология » Тайна перевала Дятлова