Среда для дискуссий

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Среда для дискуссий » Тайны, загадки, конспирология » Тайна перевала Дятлова


Тайна перевала Дятлова

Сообщений 121 страница 150 из 626

121

Varyag74 написал(а):

Вот! Грудную клетку за это время могло повредить что угодно. Даже тающий снег.

Вы что же предлагаете?

Группа делится.
Первая (раздетая) жжёт костёр, а вторая (более тепло одетая) идёт в овраг.
Первая погибает от мороза у костра. Вторая погибает... ОТ ЧЕГО ПОГИБАЕТ ВТОРАЯ?
И только после того, как погибает вторая её давит снег (ломает кости и черепа).

Но из-за чего же они погибают?
Костёр не разводят.
Сделали себе ложе из лапника и веток.
За жратвой не идут.
Сидят несколько часов, а может суток в овраге.
Сидят одетые, никуда не ходят. Ни к палатке на склоне (500 метров). Ни к лобазу с продуктами (2000 метров). Проходит час, два, сутки...больше. А они всё сидят и сидят.
А среди них фронтовик, который "красную звезду" получил, за наведение понтонной переправы под огнём противника, в воде. И тащил 300 метров элементы пантона по воде один.
Растерялся фронтовик. Несколько суток не мог успокоиться и сходить за жратвой для себя и товарищей.
Так и умер, а его снегом раздавило потом и глаза мыши съели.

Охуенная версия!

0

122

Я на стороне Фае. Потому что действительно налицо криминальная смерть, которую могли причинить только люди.
Остальные пусть считают что виноваты мыши и тающий снег. :writing:

0

123

_FAE_ написал(а):

ЭТО повесть о тех у кого сломана грудная клетка в ноль и пробита в нескольких местах башка!

Официальное заключение. Да, Фае, да, в этой истории я доверяю официальным советским властям, ибо повода для недоверия конкретно здесь не вижу.

«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
— Постановление о прекращении уголовного дела (Уголовное дело, т. 1, л. 387)

0

124

citizen написал(а):

Вот так выглядела палатка при обнаружении.

Посмотри на своё же фото!
Палатка опала от снега давившего СВЕРХУ, а не слева! Уклон идёт вправо! А у палатки не повреждены даже стойки! Но зато, блять, сломаны рёбра туристов.
Теории заговора.
Теории заговора.

0

125

Vogul написал(а):

налицо криминальная смерть, которую могли причинить только люди.

Напрочь отсутствует мотив, следы борьбы, а также какие-либо следы присутствия иных людей. Да и вообще бывать там некому, места крайне безлюдные. Причастность охотников манси следствию никак подтвердиить не удалось.

0

126

Фае, изложи уже свою версию, давай, ты же должен к чему-то склоняться.

0

127

_FAE_ написал(а):

ОТ ЧЕГО ПОГИБАЕТ ВТОРАЯ?

От холода.

0

128

citizen написал(а):

Напрочь отсутствует мотив, следы борьбы, а также какие-либо следы присутствия иных людей. Да и вообще бывать там некому, места крайне безлюдные. Причастность охотников манси следствию никак подтвердиить не удалось.

Я охотился на сев.Урале. Как-нибудь расскажу, какие чудеса случаются в крайне безлюдных местах.

0

129

citizen написал(а):

Напрочь отсутствует мотив,

Прочитай уже в конце концов про мотив. Отдельная глава. Там.
Прочитай!

citizen написал(а):

Фае, изложи уже свою версию, давай, ты же должен к чему-то склоняться.

Старый ты издеваешься?
Ну не хочешь прочитать статью по ссылке, прочитай хотя бы первые четыре страницы в этой теме.
Я же не могу каждому подключившемуся к разговору писать по 2-3 страницы пересказа.

0

130

citizen написал(а):

От холода.

http://murders.ru/Dyatloff_group_1_v2_glava_12.html

Описание одного из трупов найденных в овраге (Людмила Дубинина):

- отсутствие мягких тканей в области надбровных дуг, переносицы, глазницах и левой височно-скуловой области. Кости лицевой части черепа частично обнажены (поз.1);
        - в области левой теменной кости дефект мягких тканей размером 4,0*4,0 см., дном которого является обнажённая теменная кость (поз.7);
        - глазные яблоки отсутствуют (поз.1). В Акте на указана причина их исчезновения. По смыслу фразы можно заключить, что глазные яблоки не были раздавлены, потому что в этом случае осталась бы склера (оболочка глазного яблока), которую эксперт не мог бы не заметить. Т.е. имело место полное удаление обоих глаз;
        - хрящи носа сплющены (но кости спинки носа целы) (поз.2). Довольно странное повреждение, объяснение которому не так легко найти, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что человеческий нос представляет собой довольно хрупкую конструкцию и его спинка ломается даже при приложении незначительной нагрузки, причём ломается со сдвигом, перекосом, так, что восстановить форму носа не удаётся даже при своевременном и квалифицированном лечении. Больше всего повреждение, описанное у Людмилы Дубининой, соответствует удару по кончику носа сбоку; ;
        - отсутствуют мягкие ткани верхней губы справа с обнажением верхней челюсти и зубов;
        - язык в полости рта отсутствует. При внутреннем осмотре Возрождённый следующим образом уточнит этот момент: "Диафрагма рта и языка отсутствует. Верхний край подъязычной кости обнажён". И всё! Удивительный лаконизм, из которого ровным счётом ничего нельзя понять. Нам ещё предстоит вернуться к анализу стилистических особенностей этого и некоторых других актов судебно-медицинских экспертиз, подписанных Борисом алексеевичем Возрождённым;
        - в средней трети левого бедра – разлитой кровоподтёк синюшно-лилового цвета размером 10,0 см.* 5 см., с кровоизлиянием в толщу кожных покровов. Кровоподтёк располагался на внешней поверхности ноги спереди (поз.6);
        - далеко зашедшая мацерация пальцев рук и стоп обеих ног. Кожа с концевых фаланг пальцев рук сползала вместе с ногтевыми платинками;
        - при ощупывании шеи - необычная подвижность рожков подъязычной кости и щитовидного хряща (Это серьёзное указание на удушение или удар по горлу в направлении снизу вверх, хотя тут следует отметить, что подъязычные кости девушек и молодых женщин считаются более подвижными, чем у мужчин).
     При внутреннем исследовании судмедэксперт обнаружил множественные двусторонние переломы рёбер. С правой стороны тела погибшей были сломаны 2-е, 3-е, 4-е и 5-е рёбра, линии их переломов сответствовали среднеключичной и среднеподмышечной линиям (т.е. наблюдались по середине правой стороны груди и от подмышки вниз по правой боковой поверхности торса)(поз.3 на схеме). Слева были сломаны 2-е, 3-е, 4-е, 5-е, 6-е и 7-е рёбра, линия этих переломов соответствовала среднеключичной линии (поз.4). Эти повреждения вызвали значительноые кровоизлияния в межрёберные мышцы и район т.н. рукоятки грудины (верхняя часть середины груди), которые Возрождённый также зафиксировал. Кроме этого, эксперт отметил в области правого желудочка сердца "неправильной овальной формы кровоизлияние размером 4,0*4,0 см. с диффузным пропитыванием мышцы правого желудочка" (поз.5). Данное повреждение, видимо, находилось в непосредственной связи с переломами рёбер, хотя эксперт в своём акте прямо об этом не написал и причину кровоизлияния в сердечную мышцу не указал. Диффузное пропитывание мышцы указывало на прижизненность воздействия, вызвавшего кровоизлияние. Данная травма сама по себе столь серьёзна, что её одной было бы достаточно для наступления фатальных последствий.

Кроме того, у погибшей был зафиксирован отёк лёгких, подобный тому, что наблюдался у Юрия Дорошенко (дословно в тексте Акта это описано буквально теми же самыми словами: "на разрезе ткань лёгких тёмнокрасного цвета, при надавливании с поверхности разреза обильно стекает пенистая кровянистая жидкость"). В 1959 г. медицинская наука не могла объяснить патогенез острого отёка лёгких и бороться с ними, строго говоря, тогда не умели - всё лечение сводилось к примитивному и малоэффективному методу "шейной новокаиновой блокады". Считалось, что основную роль в развитии острого отёка лёгких играет сбой центральной нервной системы. Подобные сбои могли быть обусловлены серьёзными нарушениями работы сердца (гипертрофией и дилятацией сердца, одышечно-цианотическими приступами и т.п.), во всяком случае медицина уже связывала нарушения работы сердца с острыми отёками лёгких. Поэтому в случае с Людмилой Дубининой, получившей серьёзнейшую травму сердца, острый отёк лёгких особых вопросов не вызывал, Возрождённый мог его логично и ясно объяснить. А вот в случае с Юрием Дорошенко всё было отнюдь не так ясно и как мы помним, судмедэксперт в своём заключении обошёл обнаруженный им при вскрытии острый отёк лёгких полным молчанием.

     Очень странным было отсутствие у Людмилы Дубининой языка, а вместе с ним и диафрагмы рта (это мышцы, образующие дно ротовой полости и участвующие в движениях нижней челюсти). Что случилось с языком погибшей из составленного Возрождённым документа понять невозможно - это вовсе не упрёк эксперту, а констатация факта. Если бы язык был вырезан, то должны были бы остаться (теоретически, по крайней мере) узнаваемые следы, однако таковые не описаны. Трудно предположить какие естественные причины могли привести к исчезновению языка и дифрагмы рта. Известно, что водные обитатели, в особенности ракообразные, способны очень сильно повреждать трупы в весьма короткие сроки, но ни о каких рыбах или раках в ручье с талой водой не может быть и речи. Подозревать работу мышей тоже нельзя. В зимнее время мыши могут быть активны под снегом до 3 часов в сутки, но они не питаются промёрзшей плотью (тем более, вряд ли смогут съесть массу, многократно превышающую собственный вес, который исчисляется граммами). Трудно судить о кулинарных предпочтениях мышей и крыс, но хорошо известно, что они обычно объедают выступающие части головы - нос, уши. Если бы у Дубининой были отмечены такого рода повреждения, то исчезновение языка не выглядело бы столь подозрительным. Однако никто из группы Дятлова не имел следов повреждений кожных покровов мелкими животными (единственное исключение - труп Кривонищенко, кончик носа которого предположительно был исклёван птицами). На интернет-форумах озвучивалась версия, согласно которой, промёрзший язык погибшей мог отколоться при транспортировке и вывалиться из раскрытого рта, но иначе как наивным такое предположение назвать трудно. Промёрзший человеческий труп имеет твёрдость дерева, но он не раскалывается как стекло и от него не отлетают кусочки при ударе. Во всяком случае судебная медицина ничего не знает о том, что части промёрзшего тела могут отваливаться при небрежной транспортировке.

     В желудке погибшей эксперт обнаружил около 100 куб.см. "слизистой массы тёмнокрасного цвета", попавшей туда, возможно, вследствие удаления языка. Ничего похожего на "пятна Вишневского" на слизистой желудка обнаружено не было, а при осмотре мозга было констатировано "плохое кровонаполнение" мозговых оболочек.

     Т.е. важнейшие объективные признаки глубокого переохлаждения обнаружить не удалось. Более того, пальцы на руках и ногах Людмилы Дубининой не были обморожены, что явно свидетельствовало о том, что к моменту смерти девушка небезуспешно боролась с холодом. И отнюдь не мороз и ветер убили её.

Отредактировано _FAE_ (05-11-2017 14:05:22)

0

131

_FAE_ написал(а):

Прочитай уже в конце концов про мотив. Отдельная глава. Там.
Прочитай!

Хорошо, прочитаю, Как-нибудь потом. Старый, мне тоже хочется какой-нибудь истории в духе сериала Х-files. Но увы, грымза, мы вынуждены признать, что все оказывается тривиальным и прозаичным в этом прозаичном мире.

К тому же, старая грымза, ты так отчаянно дерешь глотку за свои конспирологические теории, будто бы сам был на месте происшествия, осматривал местность и трупы и лично собирал улики. Тебя там не было и твоих единомышленников конспирологов не было, а следователи и паталогоанатомы были. Я им и их выводам доверяю больше.

0

132

А знаешь что самый веский аргумент? Отсутствует хоть сколько нибудь правдоподобный сценарий паранормального явления. А так-то да, версия инопланетян могла бы все объяснить.

0

133

Ну ладно, сойдемся на инопланетянах. Только не гони эту хрень про спецслужбы, не пытайся казаться глупей, чем ты есть на самом деле.

0

134

Vogul написал(а):

Я охотился на сев.Урале. Как-нибудь расскажу, какие чудеса случаются в крайне безлюдных местах.

Ну ты-то жив остался? Я тоже могу рассказать как с гор сходят лавины. И даже с небольших отлогих холмов.

0

135

citizen написал(а):

К тому же, старая грымза, ты так отчаянно дерешь глотку за свои конспирологические теории, будто бы сам был на месте происшествия, осматривал местность и трупы и лично собирал улики. Тебя там не было и твоих единомышленников конспирологов не было, а следователи и паталогоанатомы были. Я им и их выводам доверяю больше.

Старый, я здесь среди людей, которые занимаются в основном практическими делами. Поэтому я прошу, чтобы вы КАК практики, прикинули варианты. И поразмышляли бы над тем, что могло произойти исходя из собственных жизненных ситуаций и опыта.

citizen написал(а):

Тебя там не было и твоих единомышленников конспирологов не было, а следователи и паталогоанатомы были. Я им и их выводам доверяю больше.

Прочитай и ты задумаешься, уверяю.
Как бы ты потом не поменял своё мнение на 180 градусов...

0

136

_FAE_ написал(а):

Старый, я здесь среди людей, которые занимаются в основном практическими делами. Поэтому я прошу, чтобы вы КАК практики, прикинули варианты. И поразмышляли бы над тем, что могло произойти исходя из собственных жизненных ситуаций и опыта.

Да я уже давно поразмышлял, алё. Сход снега, отход группы, замерзание. Все остальное в духе сериала Икс файлс. С этим на канал Fox пожалуйста.

0

137

citizen написал(а):

Сход снега,

Похоже что на твоём фото палатка попадала под лавину?
Даже с включеной фантазией не похоже.

citizen написал(а):

отход группы

Делиться и умирать поотдельности - не правдоподобно. Идти в сторону противоположную теплу и продуктам - не правдоподобно. Не разводить костёр в мороз - не правдоподобно.

citizen написал(а):

замерзание.

Нет у всех туристов следов замерзания. Даже следов обморожения пальцев нет!
Нету их! Понимаешь? Нет следов обморожения у некоторых туристов. ВООБЩЕ нет!

0

138

_FAE_ написал(а):

Нет у всех туристов следов замерзания. Даже следов обморожения пальцев нет!
Нету их! Понимаешь? Нет следов обморожения у некоторых туристов. ВООБЩЕ нет!

Не буду категорически утверждать, но смутно помню что переохлаждение не обязательно сопровождается обморожениями, если происходит достаточно быстро. Доктор пусть поправит, если чо...

0

139

_FAE_ написал(а):

Нет у всех туристов следов замерзания. Даже следов обморожения пальцев нет!
Нету их! Понимаешь? Нет следов обморожения у некоторых туристов. ВООБЩЕ нет!

Смерть от переохлаждения далеко не всегда сопровождается обморожением. это правда. Можно замерзнуть насмерть даже при плюсовой температуре.

0

140

Vogul написал(а):

Смерть от переохлаждения далеко не всегда сопровождается обморожением. это правда. Можно замерзнуть насмерть даже при плюсовой температуре.

Можно.
Но что же мы видим?
Даже если отбросить ВООБЩЕ все версии.

А видим мы, что люди в экстремальной ПРИРОДНОЙ обстановке длительное время действовали вопреки логике. Вопреки инстинктам самосохранения. Если только эти самые инстинкты НАОБОРОТ не были подчинены ОСОБОЙ логике - логике человека столкнувшегося с другим человеком, опытным, матёрым, коварным и жестоким.

0

141

_FAE_ написал(а):

А видим мы, что люди в экстремальной ПРИРОДНОЙ обстановке длительное время действовали вопреки логике.

Много ли людей способны действовать логично в экстремальной обстановке без предварительной подготовки?

0

142

Varyag74 написал(а):

Много ли людей способны действовать логично в экстремальной обстановке без предварительной подготовки?

Давай отбросим ВСЕ версии.
Допустим и рассмотрим только то что имеем:

1. Некое событие, и все туристы покидают палатку.
Неважно куда они бегут. Допустим, что их бег вниз по склону предусматривает опасность у палатки или выше по склону. Хорошо. Все бегут.

2. Бегут всей группой. Практически след в след. Это значит, что охуенной паники нет. Иначе бежали бы все в рассыпную.

3. Бегут, кто одетый, кто раздетый. Бывает. Но раздетые разводят костёр со стороны кедра противоположной от палатки. Так чтобы от палатки костра не было видно. Похоже на панику? Не совсем.

4. Группа почему то разделяется. Те кто одет теплее уходят. Возможно те кто ушёл в овраг возможно в панике. НО! Среди них фронтовик 38 лет, который был под огнём и видел смерть 4 военных года. Имеет орден "КЗ", медаль за оборону Сталинграда и взятие Кёнигсберга. Мог он быть неадекватен и увести с собой 3-х человек? Мог.

5. Люди которые развели огонь могли задуматься о том, что их товарищи замёрзнут и помочь развести огонь в овраге? Могли. Развели? Нет.

6. Если у людей в овраге хватило ума и силы сделать лежанку настил и собрать вещи на ней, то могли ли эти люди задуматься о костре? Могли. Сделали? Нет.

7. Группа которая развела огонь умерла друг за другом. Почему? Неизвестно. Могли замерзая спрятаться в овраге с другими или развести огонь в овраге? Могли. Развели и спрятались? Нет.

8. Все вместе или кто то по отдельности вернулись в палатку (500 метров) к спирту, вещам, ножам, лыжам спустя время? Нет. Возможно у палатки опасность? Да.

9. Все вместе или кто то по отдельности ушли к лобазу с продуктами (2000 метров) где была тушёнка, сахар, сгущёнка и т.д. Причём лобаз нахходится в противоположной от палатки стороне. Шли к нему, чтобы переждать? Нет.

10 Умерли все. Кто то в течении часа, кто то в течении нескольких часов или суток.

Что могло повлиять на ТАКУЮ последовательность действий почти десятка человек?
Природа?

0

143

_FAE_ написал(а):

2. Бегут всей группой. Практически след в след. Это значит, что охуенной паники нет.

Как раз не значит. Могли ломануться именно толпой, за самым первым.

_FAE_ написал(а):

Но раздетые разводят костёр со стороны кедра противоположной от палатки. Так чтобы от палатки костра не было видно.

Спрятать костер за одним деревом? это фантастика...(с)

0

144

Varyag74 написал(а):

Спрятать костер за одним деревом? это фантастика...


Varyag74 написал(а):

Как раз не значит. Могли ломануться именно толпой, за самым первым.

Выскочить из палатки все одновременно НЕ могли. Выскакивали по одному. Типа резали её в разных местах (хотя характер разрезов говорит о другом).
Если побежали за одним - первым, то какое то чувство сохранилось. Пусть чувство стада.
Но! Бежать 500 метров по снегу. По целине. Представь.
Где то бежали, потом шли. Потом тупо брели. Восстанавливали дыхание. Осмысливали ситуацию. И?... разделились на две группы... Чётко! Не по одному, не по полу, не по возрасту. Две смешанные группы.
Первая разводит огонь и сажает наблюдателя на дерево. Зачем? Наблюдать за природным явлением? Сомнительно.
Вторая прячется в овраге. От чего? От лавины? Бред.

Отредактировано _FAE_ (05-11-2017 15:58:40)

0

145

_FAE_ написал(а):

Первая разводит огонь и сажает наблюдателя на дерево.

Ночью костер хорошо заметен. Если прятались - зачем демаскировать себя?

0

146

_FAE_ написал(а):

Бегут всей группой.

Очевидно, что их что-то напугало и они были вынуждены спешно покидать палатку. От чего могли бежать семеро здоровых, молодых, спортивно подготовленных мужчин, вооруженных к тому же инвентарем типа ножи и топорики? Вряд ли от других людей. К тому же, Фае, конспиролух - СЛЕДОВ ПРИСУТСТВИЯ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ СЛЕДСТВЕННОЙ ГРУППОЙ НЕ ОБНАРУЖЕНО. От медведя? Следов медведя ни на местности, ни соответсвующих повреждений на телах также не обнаружено. От потусторонних сил? Мы, как здравомыслящие люди, подобные версии всерьез рассматривать не станем. Если учесть, что палатку их по самый верх завалило снегом, остается лишь одна более-менее удобоваримая версия. Бежали от внезапного схода снежного пласта. Изнутри палатки, спросоня, будучи ранеными и контуженными, возможно, не разобрались и не оценили объективно обстановку. Как следствие, смерть всех членов группы от переохлаждения.

0

147

Varyag74 написал(а):

Ночью костер хорошо заметен. Если прятались - зачем демаскировать себя?

Холод сильнее страха.
Думали, что их оставят в покое после того как выгнли из палатки. (??????)
Думали что не заметят? Может быть. Но опыт у первой группы в ТАКИХ делах - никакой.
А вот во второй группе ФРОНТОВИК даже в овраге не стал разводить костёр. Почему? да потому что запах дыма и отблески могут выдать место. Не логично ли объяснение?

citizen написал(а):

Очевидно, что их что-то напугало и они были вынуждены спешно покидать палатку. От чего могли бежать семеро здоровых, молодых, спортивно подготовленных мужчин, вооруженных к тому же инвентарем типа ножи и топорики? Вряд ли от других людей.

Ты не знаешь людей.
От чего бегут на митингах оппозиционеры? От лавины?

citizen написал(а):

К тому же, Фае, конспиролух - СЛЕДОВ ПРИСУТСТВИЯ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ СЛЕДСТВЕННОЙ ГРУППОЙ НЕ ОБНАРУЖЕНО. От медведя? Следов медведя ни на местности, ни соответсвующих повреждений на телах также не обнаружено. От потусторонних сил?

Ты статью читал?
Ты игнорируешь факты поста № 142.
Попытайся ответить трезво на каждый факт.
Не думай о травмах.
Не думай об медведях и КГБшниках. Думай о возможных действиях людей в экстремальной ситуации.

Varyag74
Ещё один момент МАЛО изученный.

Группа создаёт лобаз - запас продуктов. Утро. Всё логично. Всё заебись.
Потом!
Отходит от лобаза на 2 км и ставит палатку на склоне сопки на днёвку и ночёвку. Ты так часто делал?

citizen написал(а):

Если учесть, что палатку их по самый верх завалило снегом, остается лишь одна более-менее удобоваримая версия. Бежали от внезапного схода снежного пласта. Изнутри палатки, спросоня, будучи ранеными и контуженными, возможно, не разобрались и не оценили объективно обстановку. Как следствие, смерть всех членов группы от переохлаждения.

Повторяю.
Смотри рисунок.
Пласт сползает. Палатка сминается в сторону уклона и вверху будет не крыша палатки, а ЛЕВАЯ СТОРОНА ПАЛАТКИ!
А вырезы на ПРАВОЙ СТОРОНЕ ПАЛАТКИ, как будто чтобы выбраться из палатки её резали чтобы выбраться не вверх, а резали, чтобы копать вниз!
Понимаешь?

citizen написал(а):

Как следствие, смерть всех членов группы от переохлаждения.

Тебе когда холодно, ты о чём думаешь?
О тепле и еде. О водке.
Кто из них вернулся к палатке? Никто.
Кто вернулся к лобазу? Никто.
Ждать в овраге сутки. Или пройти 2 км за 5 часов и наесться и напиться. ТЫ, что выбираешь?

0

148

Я себя вспоминаю в "экстренной" ситуации.
Зимняя ночь в училище. 23.00. Холодно. Нас двоих, меня и Серёгу Сметану, выставили в оцепление в поле. Буржуйку, палатку, сухпайки скинули в чистом поле у дороги. Степь. Тарутинский полигон. Тьма. Не видно нихера.
Что сделали два "долбоёба"?
Расставили палатку и начали греться? Хер в жопу. Увидели на горизонте огни деревни и пошли за вином. 5 км туда, 5 обратно. По целине и буеракам. К пяти утра вернулись. Рассвело, развели огонь. Пожрали. Всё логично.

В ситуации с Дятловцами всё логично с точностью до наоборот.
Никто не думает о спасении от холода. Не думает "правильно". Не думает вообще. Так от холода ли спасались?

0

149

Конспиролух, комон.

_FAE_ написал(а):

Думали, что их оставят в покое после того как выгнли из палатки. (??????)

Кто выгнал? Кто оставит? Кто там мог быть кроме них? Скажи уже.

_FAE_ написал(а):

От чего бегут на митингах оппозиционеры? От лавины?

От полиции. при чем здесь это?

_FAE_ написал(а):

Ты статью читал?

Не, я читал постановление о прекращении дела, это мне представляется более нужным для понимания Ссылка

_FAE_ написал(а):

Кто из них вернулся к палатке? Никто.

Долбоящер, ты плохо изучил материалы дела. Трое из них, в том числе сам Дятлов, погибли на обратном пути к палатке от ПЕРЕОХЛАЖДЕНИЯ. Никаких внешних повреждений на их телах нет. Судя по всему, последние метры, обессилив, преодолевали ползком, да так и замерзли.

26.II.59 г. в 1500 метрах от палатки, у границы леса, обнаружены остатки костра, а около него раздетые до нижнего белья трупы Дорошенко и Кривонищенко. В 300 метрах от костра, в направлении к палатке, обнаружен труп Дятлова, еще в 180 м. от него - труп Слободина, а в 150 м. от Слободина - труп Колмогоровой. Последние три трупа располагались на прямой от костра к палатке. Дятлов лежал на спине, головой в сторону палатки, рукой обхватив ствол небольшой березы. Слободин и Колмогорова лежали лицом вниз, поза их свидетельствовала о том, что они ползли к палатке.

Они ползли к палатке, Фае, читай материалы дела. Ползли, очевидно, за вещами, оставив раненых (сдавленные грудные клетки) товарищей. Стало быть, ничего их у палатки не пугало. Повреждений на их телах не обнаружено. Стало быть, никто их не бил и не пытал.

По-моему, за исключением отдельных незначительных деталей, вполне понятная картина вырисовывается. Два трупа без одежды понятно почему - стягивали одежду с умерших еще живые люди. Но конспирологи никогда не уймутся, такова их натура. Фае, продолжай.

Отредактировано citizen (05-11-2017 18:14:07)

0

150

_FAE_ написал(а):

Пласт сползает. Палатка сминается в сторону уклона и вверху будет не крыша палатки, а ЛЕВАЯ СТОРОНА ПАЛАТКИ!
А вырезы на ПРАВОЙ СТОРОНЕ ПАЛАТКИ, как будто чтобы выбраться из палатки её резали чтобы выбраться не вверх,

Тем не менее, палатка по самый верх в снегу. Выбраться из нее представлялось затруднительным, на это указывают порезы ножом, произведенные изнутри. Если это не лавина, не наезд снежной массы, то кто по твоему накидал на палатку весь этот снег и зачем?

0


Вы здесь » Среда для дискуссий » Тайны, загадки, конспирология » Тайна перевала Дятлова