Среда для дискуссий

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Среда для дискуссий » Тайны, загадки, конспирология » История монголо-татарского нашествия (ч.2)


История монголо-татарского нашествия (ч.2)

Сообщений 271 страница 300 из 489

271

Sturmvogel написал(а):

Кстати, Вогул, как ты представляешь себе разрушение храма в допороховую эру?

С этого места подробнее, если можно.

Отредактировано verner (13-01-2018 13:41:23)

0

272

verner написал(а):

С этого места подробнее, если можно.

Отредактировано verner (Сегодня 13:41:23)

Кстати да, очень интересно будет послушать ответ!

0

273

verner написал(а):

А его не было. Чем меня может устраивать или не устраивать то, чего не было?

Сначала вы говорили что вас не устраивает термин и понятие "иго". Переобулись на лету? ;)

0

274

Varyag74 написал(а):

Сначала вы говорили что вас не устраивает термин и понятие "иго". Переобулись на лету?

Да меня не устраивает термин и понятие "Монголо-татарское иго Руси". Его не было. Что непонятно?

0

275

verner написал(а):

Да меня не устраивает термин и понятие "Монголо-татарское иго Руси". Его не было. Что непонятно?

Присоединяюсь!
Меня пока, тоже не страивает термин и понятие "Монголо-татарское иго на Руси".

0

276

verner написал(а):

Да меня не устраивает термин и понятие "Монголо-татарское иго Руси". Его не было. Что непонятно?

Ну вот, хоть что-то прояснилось. А что, по вашему, тогда было?

0

277

Varyag74 написал(а):

Ну вот, хоть что-то прояснилось.

ВАМ об этом говорят более 40 страниц... вообще то...

0

278

_FAE_ написал(а):

ВАМ об этом говорят более 40 страниц... вообще то...

Твой вздор не считается. Вы альтернативную версию давайте. с обоснованиями.

0

279

Для иллюстрации.
Пример формирования "исторических стандартов".

читать

Ольга Васильева обвинила авторов учебника по истории России издательства «Дрофа» в незнании исторического стандарта

Так глава Минобрнауки отреагировала на то, что в книге события на Украине, произошедшие зимой 2014 года, названы «революцией».

Авторы учебника истории не знали, что происходит в историко-культурном стандарте, или, может, спешили к новому учебному году, сказала глава Минобрнауки Ольга Васильева в интервью НТВ. Ранее ведомство отправило учебник истории для 10-х классов издательства «Дрофа» на дополнительную экспертизу. Причиной стало то, что в книге события, произошедшие на Украине зимой 2014 года, названы «революцией». Там же сказано, что революционная волна «выплеснула поплывший в другом направлении Крымский полуостров». Первым на такую формулировку в учебнике издательства «Дрофа» обратил внимание еще в октябре прошлого года сенатор от Крыма Сергей Цеков. По его мнению, события на Украине четырехлетней давности являлись не революцией, а «кровавым путчем». А председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко назвала такую подачу материала «провокационной».

В издательстве «Дрофа» утверждают, что учебник истории для 10-х классов не содержит спорных формулировок по поводу событий на Украины.

События еще можно сказать продолжаются, а уже идет срач "профессиональных историков" насчет их толкования.
А вы пытаетесь нам доказать ИГО 800-летней давности!  :D

0

280

Varyag74 написал(а):

Твой вздор не считается.

А-а-а...
Ты научную степень получил?

Сделали вид, что ТОЛЬКО сейчас поняли о чём речь...
Ой, б... варяг, да у тебя на лбу написано, что ты под дурачка косишь "моя твоя не понимать"...
:D

0

281

Vogul написал(а):

События еще можно сказать продолжются, а уже идет срач "профессиональных историков" насчет их толклвания.

Все правильно - какая там, нах, "революция"? Типичный переворот, как в ЛА.

0

282

Varyag74 написал(а):

Все правильно - какая там, нах, "революция"? Типичный переворот, как в ЛА.

Формируется как минимум два "исторических стандарта" и оба типа правильные, написанные "академическими историками".
То же самое с Игом.

0

283

Vogul написал(а):

при СССР много храмов было разрушено на Руси

За ненадобностью. Другие послужили другим целям - школы, склады. Общий уровень образования вырос на порядок. Храмы опустели.

Vogul написал(а):

Что подтверждает пример СССР.

То есть то, что это совершенно разные эпохи, разный менталитет, тебя не смущает?

0

284

Sukhov написал(а):

За ненадобностью. Другие послужили другим целям - школы, склады. Общий уровень образования вырос на порядок. Храмы опустели.

Пример был проведен вовсе не для исследования преимуществ или недостатков советской власти. А в качестве иллюстрации того, что может быть множество причин для сокращения числа храмов. Не обязательно от иностранного ига.

То есть то, что это совершенно разные эпохи, разный менталитет, тебя не смущает?

А почему должно смущать? Планета другая?
Заметь, даже Штурмфогель признает, что во время "ига" храмы строились, но не так много как до него.
Для замедления темпов строительства может быть куча причин, причем Иго в этом перечне на последнем месте.

0

285

Vogul написал(а):

Пример был проведен вовсе не для исследования преимуществ или недостатков советской власти. А в качестве иллюстрации того, что может мыть множество причин для сокращения числа храмов. Не обязательно от иностранного ига.

А почему должно смущать? Планета другая?
Заметь, даже Штурмфогель признает, что во время "ига" храмы строились, но не так много как до него.
Для замедления темпов строительства может быть куча причин, причем Иго в этом перечне на последнем месте.

Да не было замедления темпов СТРОИТЕЛЬСТВА во время "Ига". И мы еще не рассматривали деревянное СТРОИТЕЛЬСТВО во время "Ига".

Отредактировано verner (13-01-2018 17:07:34)

0

286

verner написал(а):

Да не было замедления темпов СТРОИТЕЛЬСТВА во время "Ига". И мы еще не рассматривали деревянное СТРОИТЕЛЬСТВО во время "Ига".

Мдя... вообще странная история вырисовывается...

0

287

И вот такие вопросы по Куликовской битве.
Союз Дмитрия и Тохтамыша?

Почему битва произошла 8 сентября?
Почему битва произошла на Куликовом поле?
Почему русские переправились через Дон?
Почему Мамай не дождался Ягайлу?
Почему Мамай атаковал в лоб?
Почему Ягайла побежал после битвы?

http://alternathistory.com/kulikovskaya … arfiles.ru

Замечательно.
Русский и монгол против поляка и монгола?
Зашибись... строительство храмов...

0

288

verner написал(а):

а то видите ли Новгород и Псков под игами не были.

Это школьная программа, Вернер. Такой фейл...  :dontknow:

0

289

Sukhov написал(а):

Это школьная программа, Вернер. Такой фейл...

Ну да. Из представленных Вами учебников. А я о чем? Под чьим "игом" были Псков и Новгород?

Отредактировано verner (13-01-2018 18:24:53)

0

290

Vogul написал(а):

Вообще-то при полноценном ИГЕ

Рукалицо...  :canthearyou:

0

291

Sukhov написал(а):

Это школьная программа, Вернер. Такой фейл...

verner написал(а):

Ну да. Из представленных Вами учебников. А я о чем?

Сухов, мне твоя реакция не понятна.
Зачем ты тогда открываешь специальные темы по Прохоровке?
Читай Советские учебники и не задавай вопросов это же школьная программа, остальное - фейл.

0

292

Sukhov написал(а):

Рукалицо...

Это не аргумент. Если только рука-череп не 100% татаромонгольские.  :glasses:

0

293

Sukhov написал(а):

Это школьная программа, Вернер. Такой фейл...

Даже из Вики----"В 1259 году Новгородская земля при содействии Александра Невского была вовлечена в данническую зависимость от Орды." "В 1236—1240 и 1241—1252 годах в Новгороде княжил Александр Невский, в 1328—1337 годах — Иван Калита. До 1478 года новгородский княжеский стол занимали преимущественно суздальские и владимирские князья, затем московские великие князья, редко — литовские князья."При помощи КОГО? АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО?!!!! Должен быть разрыв мозга у поклонников "ИГа" Следующая фраза, если конечно подумать, еще круче.

Отредактировано verner (13-01-2018 18:34:04)

0

294

Vogul написал(а):

ашествующие обычно рушат храмы. А тут ничего.

Школа. :glasses:  Монголы были толерантны к религиям.

0

295

Sukhov написал(а):

Школа.   Монголы были толерантны к религиям.

Таак.
Допустим, у меня сосед монгол, он толерантен к религиям. Но иго!

0

296

_FAE_ написал(а):

То что ты нашёл ЛИШЬ косвенный признак!

Дак тест. :flag:

0

297

Sukhov написал(а):

Монголы были толерантны к религиям.

Странное качество завоевателей, тех лет...

0

298

Sukhov написал(а):

Дак тест.

Чего "дак тест"?

0

299

_FAE_ написал(а):

Чего "дак тест"?

"Мэриканьська херь". Не обращайте внимания.

0

300

verner написал(а):

Печаль.

Конечно, см. часть 1-ю. :flirt:

0


Вы здесь » Среда для дискуссий » Тайны, загадки, конспирология » История монголо-татарского нашествия (ч.2)