Среда для дискуссий

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Среда для дискуссий » Тайны, загадки, конспирология » История монголо-татарского нашествия (ч.2)


История монголо-татарского нашествия (ч.2)

Сообщений 91 страница 120 из 489

91

Сержант написал(а):

Скорее даже не хочет, или не может, по крайней мере внятно.

Дипломы историков засветим? :flirt:

0

92

Varyag74 написал(а):

Хз. Но вопросы были простые, без подтасовок в стиле фае.

Вы же не разобрались, что ляпнули. Монголоиды-это РАСА. Если монголы-не монголоиды, то кто? Перечислите из известных Вам рас. И пойдем дальше.

Отредактировано verner (11-01-2018 19:42:09)

0

93

Sukhov написал(а):

Дипломы историков засветим?

Каких?  :dontknow:

0

94

Сержант написал(а):

Каких?

Каждый - свой.

0

95

Я же предложил после этой фразы -"Это вы про отсутствие гаплогрупп монголоидов у русских? А с чего вы решили что татары и "монголы" - монголоиды?" закончить. Когда разберетесь, что Вы написали, я думаю закончим.

0

96

Sukhov написал(а):

Каждый - свой.

Выкладывай!  :glasses:

0

97

Сержант написал(а):

Выкладывай!

А у меня нет. Я не историк. Я человек историей интересующийся. Полагаю, хоть один среди нас будет дипломированный по теме? :flirt:

0

98

Сержант написал(а):

Скорее даже не хочет, или не может, по крайней мере внятно.

Сухов, если чё, это относилось к Варягу! Так, на секундочку...

0

99

Сержант написал(а):

Сухов, если чё, это относилось к Варягу!

Я понимаю. Никаких обид на форумчан у меня нет, как бы мы не расходились в мнениях.  :flag:

0

100

Sukhov написал(а):

А у меня нет. Я не историк. Я человек историей интересующийся.

Посредством ТОЛЬКО  Жукова? Не советую. Вот я учился два года у профессора Вейнберга в Даугавпилсском педагогическом институте (сейчас университет). Хороший преподаватель и человек. Видный ученый историк и востоковед.

Отредактировано verner (11-01-2018 19:54:42)

0

101

Sukhov написал(а):

А у меня нет. Я не историк. Я человек историей интересующийся.

Так здесь все сочувствующие интересующиеся. Только некоторые сомневаются в непрерывном многолетнем существовании МТИ/ТМИ, а другие усираясь до кровавого поноса пытаются доказать обратное, но безуспешно. Вот и вся разница...  :dontknow:

0

102

verner написал(а):

Посредством Жукова?

Не только. История, военная в частности, меня интересовала с детства. 
И в исторических срачах предпочитаю опираться на историков. Не понимаю, на что, кроме собственного мнения опирается противоположная сторона? Это антинаучный подход. :flirt:

Сержант написал(а):

некоторые сомневаются

Выше уже сказал. Среди нас нет историков. У нас только мнения.
Когда сомневаются до усирачки не спорят. Противоположная сторона обвиняет историков в нечистоплотности, во вранье, подтасовке. По-моему обвинитель должен доказывать вину, а не обвиняемый свою невиновность, разве не так? А те претензии, которые сторона обвинения выставляет, она выставляет их нам, а не историкам.   :flag:

0

103

Учителей по истории может быть много. Как правило у них у всех свое мнение. Все имеют свои гипотезы и предположения. Повторюсь-история не ТОЧНАЯ наука. Многое не доказуемо, из оперы-"принято считать".

0

104

Sukhov написал(а):

Не понимаю, на что, кроме собственного мнения опирается противоположная сторона?

На ИЗВЕСТНЫЕ факты и источники. И делаем выводы.

0

105

Sukhov написал(а):

Я понимаю. Никаких обид на форумчан у меня нет, как бы мы не расходились в мнениях.

Аналогично!  :flag:

0

106

Sukhov написал(а):

Не только. История, военная в частности, меня интересовала с детства. 

Есть военная история американская, немецкая, советская, российская, и пр.пр. Теперь еще и отколовшихся от СССР стран. Все эти "истории" разные, поверьте мне. Какой истории Вы доверяете и принимаете за истину? Можете в принципе не отвечать.

Отредактировано verner (11-01-2018 20:05:22)

0

107

verner написал(а):

история не ТОЧНАЯ наука

verner написал(а):

На ИЗВЕСТНЫЕ факты и источники

Как вы можете опираться на факты "не точной науки"?  :flirt:

0

108

Sukhov написал(а):

Как вы можете опираться на факты "не точной науки"?

Точно установленные факты могут трактоваться/интерпретироваться по-разному, не?  :flirt:

0

109

Vogul написал(а):

Вот, кажеца, что нашол про Иго.

Не минует тебя сия чаша, Вогул, я тоже нашел. Два всадника апокалипсиса Гоблин и Жуков все ж таки прискакали по твою душу, и-го-го.
Уже на первых минутах первого ролика Гоблин называет Фае и Вогула дебилами. Начало бодрое и многообещающее. Надеюсь, дальше там так же весело.

0

110

Мент назвал дебилом Фоменко? Занятно. Да простят меня настоящие миллиционеры.

Отредактировано verner (11-01-2018 20:23:10)

0

111

citizen написал(а):

Уже на первых минутах первого ролика Гоблин называет Фае и Вогула дебилами.

Почаще употреблять слово "дебил" это бесспорно самый главный научный аргумент!  :cool:

0

112

Вопрос по военным "историям" в силе.

0

113

Dutik написал(а):

Метод Герасимова сложен и интересен. .

Восстановление лица по костям черепа сродни гаданию на кофейно гуще.
В лучшем случае получается очень неконкретный образ, совершенно нейтральное человеческое лицо.

Пример: известная квн-щица Ольга Кортункова до и после похудения.
Лица совершенно разные, а черепушка одна и та же.
Интересно, которую версию намазал бы реконструктор на ее череп?
История монголо-татарского нашествия (ч.2)

Насчет герасимовской модели Тимура тоже идут споры.
ТИМУР БЫЛ ЕВРОПЕОИДОМ?

0

114

Сержант написал(а):

Точно установленные факты могут трактоваться/интерпретироваться по-разному, не?

Duck-test: When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck. :flag:

0

115

verner написал(а):

Вопрос по военным "историям" в силе.

Ты ж вроде сам на него и ответил.

0

116

Sukhov написал(а):

Ты ж вроде сам на него и ответил.

Точно. Зарапортовался. Надо идти в танки.

0

117

Vogul написал(а):

Восстановление лица по костям черепа сродни гаданию на кофейно гуще.

Для чего мне доказывать, что это не так?  На гуще, так на гуще... Вам виднее. Мне надоела эта тема, я давно высказал по ней что хотел, и уже даже не читаю сообщения.
Тема превратилась в что-то наподобие:

0

118

Sukhov написал(а):

Duck-test: When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck.

И что нужно сделать?

0

119

Сержант написал(а):

И что нужно сделать?

Перевести. :flirt: Или погуглить. :flirt:

0

120

Dutik написал(а):

Тема превратилась в что-то наподобие:

:rofl:  :rofl:  :rofl:

0


Вы здесь » Среда для дискуссий » Тайны, загадки, конспирология » История монголо-татарского нашествия (ч.2)