Среда для дискуссий

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Среда для дискуссий » Тайны, загадки, конспирология » История монголо-татарского нашествия (ч.3)


История монголо-татарского нашествия (ч.3)

Сообщений 241 страница 270 из 349

241

Нашёл тут кое-чего, что заставило вернуться к надгробию Генриха Набожного и призадуматься.
Картинки с надгробий других рыцарей.

Ричард "Львиное сердце" "попирает" льва

История монголо-татарского нашествия (ч.3)

ещё один рыцарь "попирающий" льва

История монголо-татарского нашествия (ч.3)

рыцарь "попирающий" собаку

История монголо-татарского нашествия (ч.3)

рыцарь "попирающий" собаку ?

История монголо-татарского нашествия (ч.3)

"Попирание" поставил в кавычки. А действительно ли они попирают сих животных? Как король Ричард, обязанный льву своим прозвищем, может это животное попирать, т.е. вытирать ноги о себя, скажем так? К остальным рыцарям такие же вопросы.
Ладно, может как-то можно объяснить, что они "попирают", т.е относятся негативно (собак не любили?  :D ) к ним. Хз...  :dontknow:
Но это рыцари, а чем лев не угодил епископу?!..

Епископ "попирает" льва

История монголо-татарского нашествия (ч.3)

Такая мысль: а точно ли они все попирают тех, кто лежит у их ног? Может это их любимые животные, а у Генриха Набожного был любимый валет-татарин?  :flirt: Кстати, может он реально карлик был? А чтобы никто не дое..ся до растления христианина, называл его татарином? :D
https://swordmaster.org/2013/04/18/zapa … -veka.html
https://swordmaster.org/2012/06/30/zapa … _veka.html

0

242

Лев в ногах на надгробии - символ храбрости. Собака - символ верности. Здесь - прочая матчасть https://topwar.ru/71257-effigii-i-brass … 59-gg.html

Отредактировано Dutik (01-02-2018 22:52:42)

0

243

Dutik написал(а):

Лев в ногах на надгробии - символ храбрости. Собака - символ верности.

Фууух... Но с епископом и Генрихом один хрен - не понятно. :flirt:
Пробежался. Там про вооружение. Про "попранных" ни фига нет.
Кое-что нашёл: "Символика средневековой зоологии запутанна. Например, заяц - символ воскрешения, возрождения и спасения души. Лев - тоже символ воскрешения, доблести и благородства. Собака - символ верности и неукоснительной веры. Любая из фигур может быть геральдическим символом."
Епископ, значит, воскрес. :flirt:

0

244

Sukhov написал(а):

Про "попранных" ни фига нет.

Курите не торопясь... Вот цитата оттуда -  Ноги обычно лежат на собаке – символе преданности, или на фигуре льва – символе храбрости покойного.

0

245

Dutik написал(а):

Курите не торопясь...

Это я прочёл. Я имел ввиду, что кроме этого более ничего, раскрывающего зоологическую тематику, нет.

0

246

Sukhov написал(а):

Я имел ввиду, что кроме этого более ничего, раскрывающего зоологическую тематику, нет.

А что ещё надо?

0

247

Dutik написал(а):

А что ещё надо?

К какому типу животного отнести татаро-монголина? Я правильно понял, Сухов?

0

248

Dutik написал(а):

А что ещё надо?

Зоологические подробности.
---------
Попалась минька. Сплошь еврейские всё лица. :flirt:  Один даже забрало приподнял, чтобы рожу разглядеть, а то все как клоны, кого бить - не понятно. :D

Авимелех убивает Гаала. Псалтирь королевы Марии. 1310—1320 гг.

История монголо-татарского нашествия (ч.3)

0

249

verner написал(а):

К какому типу животного отнести татаро-монголина?

:D

0

250

Sukhov написал(а):

Зоологические подробности.

Чего подробности? Кобель или сучка в ногах? Или почему лев размером с кошку?

0

251

Dutik написал(а):

Чего подробности? Кобель или сучка в ногах? Или почему лев размером с кошку?

Нет. Какого размера у льва елДань.

0

252

verner написал(а):

Какого размера у льва елДань.

:crazyfun:

0

253

Sukhov написал(а):

Больше на ягненка похоже .
История монголо-татарского нашествия (ч.3)

Отредактировано made_in_USSR (02-02-2018 10:01:10)

0

254

made_in_USSR написал(а):

Больше на ягненка похоже .

Может быть. Ягнёнок - кротость что ли?
Вернер не хочет про знамя.

24 как вариант

История монголо-татарского нашествия (ч.3)

0

255

Снова к изображениям. Миниатюра из «Библии Мациевского» (1240—1250 гг.) Собственно в "библии" и библейские сюжеты. http://slavyanskaya-kultura.ru/photoblo … age-2.html

Израильтяне преследуют мадианитян .

История монголо-татарского нашествия (ч.3)

0

256

И что? Они рисовали эти события, никогда не видев ни их, ни их участников. Там в этих книжках и Голиаф неплохо изображен. Они рисовали их по подобным персонажам, которых видели и довольно неплохо рисовали кстати. Но мы говорим, о летописях и рисунках, которые рисовались современниками!

Отредактировано verner (02-02-2018 17:06:43)

0

257

verner, по знамени придумал чего?

verner написал(а):

Они рисовали их по подобным персонажам, которых видели...

...вокруг себя. Так и с татарами.

verner написал(а):

которые рисовались современниками!

Обсуждаемые картинки по Легнице это сто лет после нашествия, напомню.
Китайцы хорошо рисовали.  :flag:
--------

Троя.  Фр. хроники’

История монголо-татарского нашествия (ч.3)
История монголо-татарского нашествия (ч.3)

0

258

Sukhov написал(а):

...вокруг себя. Так и с татарами.

Так "татар" они и видели. Тот же скульптор надгробия мог покупать что-то у "татаро-монгольского" купца. Или нет?

Sukhov написал(а):

Обсуждаемые картинки по Легнице это сто лет после нашествия, напомню.

Опять же. И что? "Татар" не видели? А вот Давида и Голиафа конечно же не видели. Вот картинка татар с турками. Немножко на пару лет позже "ига" но тем не менее. Четко видно, кто турки, а кто "татары".История монголо-татарского нашествия (ч.3)

Отредактировано verner (02-02-2018 22:10:39)

0

259

verner написал(а):

Так "татар" они и видели.

Они видели друг друга. С себя и срисовали. Но рисовали они татар. Без всяких кавычек.

0

260

Sukhov написал(а):

Они видели друг друга.

И больше никого? А кто их завоевывать приходил? Привидения-монголо-татары? Они их не видели, а рисовали их с себя? Круто! Такого я еще не слышал!

Отредактировано verner (02-02-2018 22:39:05)

0

261

verner написал(а):

И больше никого?

Через сто лет после кто их завоёвывал? Не говоря про надгробие, которое через 150 лет сваяли.

verner написал(а):

Такого я еще не слышал!

Амнезия? Я об этом говорил.

verner написал(а):

кто турки, а кто "татары"

А что они все на румын похожи?  :flirt:

0

262

Ребята, может хотя бы через каждые 100-200 постов какие то выводы делать... пытаться.?
А?

По флагам например.

Вообще в споре о рисунках, Вернер правильно сказал про Голиафа. А ещё были изображения САМИЗНАЕТЕКОГО и всех остальных. Опять встает вопрос веры в непредвзятость и точность описаний и правдивости самих художников. И если нарисован САМЗНАЕШЬКТО даже через сотни лет, значит и его ты признаёшь, Сухов...

Картины "Сухова"...
Наверняка картины рисовались не девочками-малолетками, которые на фото "Спасибо деду за победу" вставляют образ ССовцев.

Там тоже люди ДОЛЖНЫ были разбирать в фальшионах, шлемах, доспехах и т.д. И верить надо наверное только современникам и очевидцам, потомки ошибутся в любом случае.
Пока...
...очевидных фактов МТИ, как не было так и нет. То китайцы кого то нарисовали, то ещё кто то... через много лет кого то нарисовал... хуйня...какая то...

0

263

Sukhov написал(а):

Через сто лет после кто их завоёвывал? Не говоря про надгробие, которое через 150 лет сваяли.

В Европе не было "татар"? Интересная версия. Совсем? Ни одного? А европейцы в Орду ездили, ну и на Русь конечно же? В Татарию так сказать.

0

264

_FAE_ написал(а):

...очевидных фактов МТИ, как не было так и нет. То китайцы кого то нарисовали, то ещё кто то... через много лет кого то нарисовал... хуйня...какая то...

Так пусть побалуются хоть с этим. Тут тоже конечно все натянуто, но хоть весело. По всему остальному с "Игом"-совсем печально. Как в принципе и по картинкам.

0

265

Ретро-фотки. Ай, красавцы. Думаю, лет 700 назад они как-то так и выглядели.

История монголо-татарского нашествия (ч.3)

История монголо-татарского нашествия (ч.3)

История монголо-татарского нашествия (ч.3)

История монголо-татарского нашествия (ч.3)

История монголо-татарского нашествия (ч.3)

Конечно, у монголов была тяжелая доспешная конница. Но основная ударная сила это все-таки конные лучники.

История монголо-татарского нашествия (ч.3)

0

266

citizen написал(а):

Но основная ударная сила это все-таки конные лучники.

Стрелы какие мощные. Тяжелая, больше метра длиной наверное. Такая йопнет, мало не покажется.

0

267

Ну что, все, опровергатели тми выдохлись?

0

268

Sturmvogel написал(а):

Ну что, все, опровергатели тми выдохлись?

Куда нам против секстилионов монголоидов  :D

0

269

Sturmvogel написал(а):

Ну что, все, опровергатели тми выдохлись?

Не...
Пруферы МТИ устали выкладывать китайские картинки и фотожабы Сталина...

0

270

Vogul написал(а):

Куда нам против секстилионов монголоидов

Кстати очень удобно.
Согласно теории Штурма, на которой съели космическую собаку, где то в одном из бесчисленных миров, на одной из параллельных Земель, действительно могло быть МТИ.
И в этой параллельной вселенной, в том единственном случае из всех возможных, параллельному Штурмвогелю удалось доказать на параллельном форуме Среда то что ИГО было...
Но это совсем другая история... параллельная...

0


Вы здесь » Среда для дискуссий » Тайны, загадки, конспирология » История монголо-татарского нашествия (ч.3)