Среда для дискуссий

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Среда для дискуссий » С С С Р » Кинодокументы СССР


Кинодокументы СССР

Сообщений 1 страница 30 из 58

1

Выкладываем кадры кинохроники эпохи СССР.

Советская Россия, 1921 г.

0

2

За неимением более подходящей темы решил пока сюда.
50 лет со дня гибели К-129.
Сегодня посмотрел док. фильм о гибели советской подлодки К-129, затонувшей 7-8 марта 1968 г. в Тихом океане на глубине более 5000 м.
Погиб весь экипаж в составе 98 человек.
В общем, СССР как всегда погрузил этот случай в глухую секретность.
В 1974 году ее подняли американцы как бесхозное имущество, т.к. СССР не объявлял официально о гибели корабля. Поднять удалось только носовую часть лодки, в которой были обнаружены тела шести моряков.
Американцы предложили СССР забрать эти тела для захоронения.
Но СССР... отказался их принять!
Советских подводников похоронили американцы, со всеми воинскими почестями под гимн СССР. Похоронили в море.
В фильме вдова старпома Журавского сказала, что такое отношение родного государства к погибшим морякам стало для нее не меньшим ударом, чем собственно их смерть.
Пленку с записью похорон моряков американцы передали в 1992 году президенту Ельцину.
Тогда же директор ЦРУ передал рынду с К-129. Рында впоследствии у нас... пропала.

0

3

Вообще, судовой колокол неправильно называть рындой...

0

4

verner написал(а):

Вообще, судовой колокол неправильно называть рындой...

Все остальное не интересно?

0

5

Vogul написал(а):

Все остальное не интересно?

Видел. Давно.

0

6

Потом удивляемся, почему ССС Р развалился.

0

7

Vogul написал(а):

Но СССР... отказался их принять!

А есть подтворждение о факте попытки нормально передать, кому об этом заявлялось и в каком виде, текст предложения этого дела.
Там может так предлагалось, что охуеешь...

Vogul написал(а):

Потом удивляемся, почему ССС Р развалился.

И чего, у нас в Чечне дохрена чего пропало и дохрена кто нормально не захоронен, Россия скоро развалится?
Глупая твоя логика ломается сразу, Вогул, чего ты пытаешься втулить?

0

8

RUBUZ написал(а):

А есть подтворждение о факте попытки нормально передать, кому об этом заявлялось и в каком виде, текст предложения этого дела.
Там может так предлагалось, что охуеешь... ?

Ой да ладно. Не было, не знаем...
Для советского государства люди всегда были разменным материалом.
Поэтому когда пришла пора этому государству загнуться, люди ответили тем же.

0

9

Vogul написал(а):

Для советского государства люди всегда были разменным материалом.

А щас всех в попу целуют... Ты издеваешься? Раскажи как всех ценят.... Особенно в Бангладеш... Что Бангладеш развалился? Или вот вот развалится?
Ценят прям... Они как тараканы там, Но США неинтересно, чтоб он развалился. И он не разваливается.
Кинодокументы СССР

0

10

Vogul написал(а):

Ой да ладно. Не было, не знаем...
Для советского государства люди всегда были разменным материалом.
Поэтому когда пришла пора этому государству загнуться, люди ответили тем же.

Люди как раз таки ответили против развала СССР. Но подрастающей либерастне у власти было похер.

0

11

RUBUZ написал(а):

А щас всех в попу целуют... Ты издеваешься? Раскажи как всех ценят....

Ты прав. Сейчас мы снова скатываемся к формату совка.
Снова вошть стучит ботинком по трибуне. Правда, не перед западом, а перед своими согражданами.
История повторяется, но уже в виде фарса.

0

12

verner написал(а):

Люди как раз таки ответили против развала СССР. Но подрастающей либерастне у власти было похер.

Чего-чего? Почитай внимательно вопрос, звучавший в референдуме. Уже разбирали с Суховым.

0

13

Vogul написал(а):

Чего-чего? Почитай внимательно вопрос, звучавший в референдуме. Уже разбирали с Суховым.

Читал. И даже голосовал. Тоже советую еще раз перечитать.

0

14

Vogul написал(а):

Ты прав. Сейчас мы снова скатываемся к формату совка.

Ты по сути отвечай, почему Бангладеш не разваливается, раз ты начал тут эту тему СВОИМ постом №6.

0

15

verner написал(а):

Читал. И даже голосовал. Тоже советую еще раз перечитать.


Сейчас лень искать, мы эту тему уже здесь обсуждали. Ну хорошо, давай еще раз.
Итак, вопрос звучал:

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».

Ключевые слова: .. как обновленной федерации... СУВЕРЕННЫХ... республик, то есть, сохранение союза республик в новом формате.
Мы его и получили - СНГ. Союз независимых (синоним суверенных) государств.
Ты сам за это проголосовал!
Если бы вопрос звучал: желаете ли вы оставить СССР в старом формате, ничего не меняя, с КПСС во главе? -
то нетрудно догадаться, что этот вопрос даже не дошел бы до рефа, его просто освистали бы.

Но красно-квасные патриоты любят щеголять этим рефом, толкуя его на свой лад, причем уже задним умом.

0

16

Vogul написал(а):

в новом формате

А в старом формате предлагалось??? Людям закрыли рот.

0

17

RUBUZ написал(а):

А в старом формате предлагалось???  .

Рубуз, за старый формат тебя бы побили, возможно даже ногами  :hobo:

RUBUZ написал(а):

Людям закрыли рот.

Они его как раз открыли в кои то веки.

0

18

Vogul написал(а):

Сейчас лень искать, мы эту тему уже здесь обсуждали. Ну хорошо, давай еще раз.
Итак, вопрос звучал:

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».

Ключевые слова: .. как обновленной федерации... СУВЕРЕННЫХ... республик, то есть, сохранение союза республик в новом формате.
Мы его и получили - СНГ. Союз независимых (синоним суверенных) государств.
Ты сам за это проголосовал!
Если бы вопрос звучал: желаете ли вы оставить СССР в старом формате, ничего не меняя, с КПСС во главе? -
то нетрудно догадаться, что этот вопрос даже не дошел бы до рефа, его просто освистали бы.

Но красно-квасные патриоты любят щеголять этим рефом, толкуя его на свой лад, причем уже задним умом.

Ключевые слова там как раз таки-Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик. А обновленная федерация дело вторичное. Да и суверенными республики были и до этого.

0

19

RUBUZ написал(а):

Глупая твоя логика ломается сразу

Да нормальная логика, вот в римской империи в своё время не всех нормально захоронили, вот она и распалась. :flirt:
Вот эта покаянная мантра  "война не окончена, пока не похоронен последний солдат" тоже мне доставляет. Я так понимаю, Пунические войны продолжаются. :flirt:
П.С.

RUBUZ написал(а):

Особенно в Бангладеш...

Кстати, любителям послать в Сев. Корею пожить, дельное предложение - пожить в Бангладеш, там капитализм. :flirt:
П.С.2

Vogul написал(а):

История повторяется, но уже в виде фарса.

Либеральная и прочая подобная безголовая общественность молиться на Путина должна, а не пытаться его спихнуть. Ибо в случае такого развития событий оная общественность реально может остаться без голов.

0

20

Sukhov написал(а):

Либеральная и прочая подобная безголовая общественность молиться на Путина должна, а не пытаться его спихнуть. Ибо в случае такого развития событий оная общественность реально может остаться без голов.

В смысле, красные вылезут из нор? Да, есть такое опасение. Но красный сейчас пошел совсем неторт. Дальше дивана в атаку не идет  :D
Но если вдруг... а Путин будет за белых, то я за Путина.  :yep:

0

21

verner написал(а):

Ключевые слова там как раз таки-Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик. А обновленная федерация дело вторичное. Да и суверенными республики были и до этого.

Вопрос референдума звучал не так и это факт.
Обновленнный это как раз ключевое слово, потому что запрос на перемены в народе зашкаливал.
Покажите мне подобные фотки того времени с такими толпами и флагами СССР. Их нет.

1

Кинодокументы СССР

2

Кинодокументы СССР

3

Кинодокументы СССР

Слово Россия просто разбудило народ. Не СССР, а Россия оказалась более близкой скрепой.
Ну а без России СССР моментально теряет смысл.
Впрочем, чего обижаться. СССР изначально был запрограммирован большевиками на развал.
Это еще долго продержался, я считаю, целых 70 лет.
Видимо, 2МВ сыграла, народ долго потом кормили лозунгом "лишь бы не было войны".
Но бесконечно это не могло продолжаться.

0

22

Vogul написал(а):

Вопрос референдума звучал не так и это факт.
Обновленнный это как раз ключевое слово, потому что запрос на перемены в народе зашкаливал.
Покажите мне подобные фотки того времени с такими толпами и флагами СССР. Их нет.

Слово Россия просто разбудило народ. Не СССР, а Россия оказалась более близкой скрепой.
Ну а без России СССР моментально теряет смысл.
Впрочем, чего обижаться. СССР изначально был запрограммирован большевиками на развал.
Это еще долго продержался, я считаю, целых 70 лет.
Видимо, 2МВ сыграла, народ долго потом кормили лозунгом "лишь бы не было войны".
Но бесконечно это не могло продолжаться.

Почти 90! процентов граждан проголосовало ЗА сохранение ГОСУДАРСТВА СССР. А обновленное оно там или нет, это вопрос вторичный. Да все хотели перемен, колбасы, джинсов. Но проголосовали ЗА! И не надо передергивать этот вопрос. В референдуме четко и ясно стоял вопрос-За сохранение СССР или нет. Народ ответил За! То, что потом сделали - преступление.

0

23

verner написал(а):

Почти 90! процентов граждан проголосовало ЗА сохранение ГОСУДАРСТВА СССР. А обновленное оно там или нет, это вопрос вторичный. Да все хотели перемен, колбасы, джинсов. Но проголосовали ЗА! И не надо передергивать этот вопрос. В референдуме четко и ясно стоял вопрос-За сохранение СССР или нет. Народ ответил За! То, что потом сделали - преступление.

Протрите глазки. Как это вторичный?! Самый что ни на есть первичный.
В 1991 году случился не просто развал СССР, произошла полноценная революция. Сменилась общественно-экономическая формация. СССР в рамки этой формации никак уже не вписывался.
Но товарищи марксисты об этом предпочитают скромно помалкивать, размахивая лишь вырванной из контекста фразой из вопроса референдума.
По большому счету этот референдум уже не играл никакой роли и от него ничего не зависело.

0

24

Кстати, если кто и виновен в крушении СССР как единого государства, так это точно не Горбачев и не Ельцин, а члены ГКЧП, своей попыткой госпереворота сорвавшие подписание нового союзного договора, намечавшегося на конец августа-сентябрь 1991 г., - договора, который оформил бы результаты мартовского референдума. После ГКЧП желающих войти в новый, обновленный СССР - ССГ уже не было - а потому "реформа" этого государства прошла по "нулевому" варианту - путем развода.

Отредактировано Sturmvogel (08-03-2018 13:07:22)

0

25

Да, ГКЧП по сути предпринял силовую попытку сохранить СССР в виде "как было".
Но попытка потерпела сокрушительное фиаско, ГКЧП ни спецслужбы, ни армия не поддержали. За то, что военные не стали стрелять в народ,  честь им и слава!

0

26

Vogul написал(а):

Протрите глазки. Как это вторичный?! Самый что ни на есть первичный.
В 1991 году случился не просто развал СССР, произошла полноценная революция. Сменилась общественно-экономическая формация. СССР в рамки этой формации никак уже не вписывался.
Но товарищи марксисты об этом предпочитают скромно помалкивать, размахивая лишь вырванной из контекста фразой из вопроса референдума.
По большому счету этот референдум уже не играл никакой роли и от него ничего не зависело.

Обновленный СССР! Чего мне протирать? СССР!А то, что потом вечно полубухой пидор Ельцин со товарищи ради собственных интересов отдал на откуп таким же либерально-реформационным пидорам  страну, не говорит о том, что народ хотел развала СССР. Референдум ПРЕКРАСНО это показал.  90% проголосовало ЗА СОХРАНЕНИЕ СССР. А обновленного или нет-это как раз таки вторично.

0

27

verner написал(а):

Обновленный СССР! Чего мне протирать? СССР!А то, что потом вечно полубухой пидор Ельцин со товарищи ради собственных интересов отдал на откуп таким же либерально-реформационным пидорам  страну, не говорит о том, что народ хотел развала СССР. Референдум ПРЕКРАСНО это показал.  90% проголосовало ЗА СОХРАНЕНИЕ СССР. А обновленного или нет-это как раз таки вторично.

Это уже эмоции из 21 века, подогретые пропагандой текущего момента. А тогда сам Вернер был в общем-то не против или ему было пофиг. Так? Абсолютно так.

0

28

Говорят, Андропов замышлял конституционную реформу СССР. Но не успел. Да и поздно уже было.
Масштабную политическую и конституционную реформу нужно было проводить на рубеже 50-60-х, после сталинизма.
Но видимо, не судьба.

0

29

RUBUZ написал(а):

А есть подтворждение о факте попытки нормально передать, кому об этом заявлялось и в каком виде, текст предложения этого дела.
Там может так предлагалось, что охуеешь...


ерунда ,  американцы уже передавали нам тела летчиков в том же 68 году, когда Ту-16 разбился около "Эссекса" (кстати по всей видимости из за собственной самоуверенности - летать на Ту-16 на 30 метровой высоте  могут только люди , которые не ценят ни свою ни чужую жизнь)

Это видео американцев

а вот видео передачи останков, обломков - И ВНИМАНИЕ - ПОДРОБНЫЙ ОТЧЕТ!!!

0

30

Vogul написал(а):

Это уже эмоции из 21 века, подогретые пропагандой текущего момента. А тогда сам Вернер был в общем-то не против или ему было пофиг. Так? Абсолютно так.

Абсолютно не так.

0


Вы здесь » Среда для дискуссий » С С С Р » Кинодокументы СССР