Среда для дискуссий

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Среда для дискуссий » Вторая мировая война » Эпизоды войны


Эпизоды войны

Сообщений 121 страница 150 из 344

121

RUBUZ написал(а):

всё же тему ВВ2 стоит педалировать на форуме ВА

А её никто не педалирует.  "Педалировать - выдвигать на передний план, подчёркивать." Тема явно не на первых полосах, название без заявок и претензий.

0

122

Водяной написал(а):

По паспорту или по жизни?

ПМСМ у Сухова обострённое чувство справедливости и гордости за свою Родину! Кто этим не грешил (грешит)? Это нормально, хотя порой и делается неосознанно.

Водяной написал(а):

У меня сын  моложе него, но ведет себя намного серьезней.

"Опыт и импотенция приходят с годами!" (с)  :glasses:

0

123

Sukhov написал(а):

А её никто не педалирует.

Показалось. Больше не буду. :)

0

124

Сержант написал(а):

Кто этим не грешил (грешит)?

Кто? Кто же эти люди??? :)

0

125

RUBUZ написал(а):

Больше не буду


П.С. Рубуз, этим фрагментом фильма я не слишком педалировал тему? :flirt:

0

126

Sukhov написал(а):

П.С. Рубуз, этим фрагментом фильма я не слишком педалировал тему?

Вот будет тебе стыдно, тогда и посмотрим!

0

127

Сержант написал(а):

Опыт и импотенция приходят с годами!" (с)


Все таки я подозреваю, что между "юношеской безголовостью" и "проблемами старости", должен быть какой то промежуток,  в котором самэц обладает и опытом и потенцией одновременно :-))))

0

128

Водяной написал(а):

в котором самэц обладает и опытом и потенцией одновременно )))

40-50 лет - самый сок! :yep:

0

129

1941 г. Смерть танкиста.
http://dr-guillotin.livejournal.com/2016/03/17/

0

130

Varyag74 написал(а):

1941 г. Смерть танкиста.
http://dr-guillotin.livejournal.com/2016/03/17/

Вечная Память и земля пухом! У танкистов плохая смерть.

0

131

Да, наш старший прапорщик Крамаренко, когда напивался, прямо заявлял - " Вас, желудки, полгода учишь, нервы и соляру жжёшь - а в бою вам жить четыре минуты!". Весёлый был дядька... Надеюсь, сдох уже от водки.

0

132

verner написал(а):

Вечная Память и земля пухом! У танкистов плохая смерть.

У кого она хорошая? Но каков Солонин пидорас!

0

133

Varyag74 написал(а):

1941 г. Смерть танкиста.

Исаев - автор.

0

134

Dutik написал(а):

затем начался детский сад - "ТОФ не считается", "Мидуэй отставить" и.т.д.

Накинем...  :cool:  (Орфография и стилистика автора сохранены)
"Будь мужыком! Бомби Перл Харбор, блеать!
Факты об анальной боли пендосиан.
1. Атака на Перл Харбор несравнима с атакой Барбаросса. Ни в чем.
а) Ниппонея не имела с США соглашения о ненападении.
б) Обе страны уверенно и бодро шли к войне, а других вариантов не рассматривалось, тому що империалисты пилили территории унтерменшей во имя жадных буржуев.
в) Пендосы перевели Тихоокеанский флот на Перл Харбор с западного побережья в 1941 году - понятно для чего.
2. Атака на Перл Харбор не была атакой по США.
а) Гавайи не имели статуса штата, а были Крымнашем.
б) Когда вашингтонский карлик делал Гавайнаш то законность была послана на хуй. Национальную королеву свергло припиндошенное нацменьшинство, Конституцию нопейсали так, чтобы коренные не могли получить большинство в Раде, а владу отдали Коломойским и братьям Ротенбергам.
КСТАТИ!
Внезапно первым главой Сената чиста по совпадению оказался белорус. Беглый русский народоволец Николай Судзиловский. Родился в Могилеве, учился в Путере и Кыыве, что канешна номекае, что Украина не Россия. Пытался стрелять из Авроры за папуасов, за что был логично лишен американского паспорта и послан на хуй, что тоже номекае на то, где зимуют гавайские раки при американской дэмократии.
в) Никаких соглашений с Японией о переносе базы Тихоокеанского флота за перделы США ессессна не заключали. Это была провокация потому что никакой угрозы набигания японцев на казино Лас Вегаса не было в природе.
3. Перл Харбор был самой тупой операцией в истории галактики.
а) Она не решала стратегического перевеса над США в пользу Японии и соответствовала устаревшей, как говно динозавров, доктрине канонерок давно минувших дней.
б) Пендосы знали о нападении заранее. Они сами спровоцировали джапов ультиматумом с требованием очистить Кетай и должны были быть готовы к оборотке.
в) Всем похуй. О нападении самураев тупого Рузвельта предупредили и Советы и даже внезапно Третий Райх,
ШО ВАЩЕ НЕНАЛАЗИТ НИ НА КАКУЮ ГОЛОВУ
За день до атаки на стол Рузи положили перехваченную маляву, в которой было написано по японски
РУЗВЕЛЬТ - ХУЙЛО.
Ну может не дословно так было написано, но можно ж было хоть объявить усиление приказом по части, держать в казармах, провести учебно-тренировочные мероприятия, отменить отпуска и увольнения. Но командование базы послало на хуй мозг и пошло пить кока-колу с гамбургерами. Так что если товарищ Сталин и был тупой, то точно
НЕ ТУПЕЕ РУЗВЕЛЬТА!
Кстати сравнительный оналез армейского способа у Советов и Пендосов говорит нам о расовой идентичности. Радары засекли первую волну самолетов, но не подняли тревоги, потому что с понтом приняли ее за своих.
НО МЫ-ТО - СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ - УСЁ ПОНИМАЕМ!
4. Атака на Перл Харбор была тактической операцией.
а) Единичной. Разработали и подписали план атаки и ни один почтенный самурай не задался вопросом
А ЧТО ДАЛЬШЕ?
б) Атака не достигла цели. Флот, база и инфраструктура не были уничтожены или нейтрализованы.
в) Вы будете смеяться, но джапы и правда не имели стратегического плана войны с США!
И ЭТО ЭТАЛОННЫЙ ПРИМЕР СЛАБОУМИЯ И ОТВАГИ.
Дерусь потому что дерусь. Европейсы снова рубятся в Европе, их колонии будут падать к нам в руки, а если пришлют флот мы ему наваляем как русским в 05 году.
БАНЗАЙ, ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ ЯПОНЦЫ!
Все это так и было. Но! Значит ли это, что самураи были не правы и не мужыки что наваляли пендосийцам? - спросите вы. Нет! - отвечу я вам. Это они придумали хорошо. Это они новаляли правельно!" (Макс Равреба)

0

135

Varyag74 написал(а):

1941 г. Смерть танкиста.

К фото "островского" КВ: бой за Остров http://warspot.ru/3429-boy-za-ostrov-ne … dney-voyny
Эпизоды войны

0

136

Демо-версия Армагеддона, 1941-й.
http://juggernotes.com/War1941Armaged.html

0

137

0

138

Загадки полей сражений: Кто убил Виттмана?

0

139

По Дьеппу докинул кое-чего... http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?pid=121033#p121033
Залью и сюда
№ на фото     имя                 тип                   взвод        эскадрон     борт.№           дес.судно
1                BLOSSOM         Churchill III            9                  В         T-68561R              TLC-5
2                BLOODY           Churchill III           10                  В         T-68701R              TLC-7
3                BACKER           Churchill II           штаб                В         T-68352                TLC-4
4                BELLICOSE       Churchill III            10                 В         T-68175                TLC -7
5                CALGARY          Churchill III         штаб                С         T-68559                TLC-1
6                BERT               Churchill III             6                   В         T-68560R              TLC-6
7                BETTY             Churchill III              7                  В         T-68176R             TLC-9
8                CHEETAH         Churchill III             13                 С          T-62171               ТLC-2
9                 CHIEF          Churchill I     штаб           C            T-31124R           TLC-1
10               BEEFY         Churchill III       10            В         T-68177R         TLC-7
11   два неопознанных танка
12   неопознанный танк
13   неопознанный танк
Стрелка с вопросом на одной из фоток указывает на неопознанный танк из №№ 11 или 12
На фото также идентифицируется горящее танкодесантное судно TLC5 по цифре "5" на его борту. На нём размещались танки 9-го взвода эскадрона В: BLOSSOM, BUTTERCUP, BLUEBELL.

фото1

Эпизоды войны
Эпизоды войны
Эпизоды войны
Эпизоды войны
Эпизоды войны
Эпизоды войны
Эпизоды войны
Эпизоды войны
Эпизоды войны

фото2

Эпизоды войны
Эпизоды войны
Эпизоды войны
Эпизоды войны
Эпизоды войны
Эпизоды войны
Эпизоды войны
Эпизоды войны
Эпизоды войны
Эпизоды войны

0

140

Про дьеппские танки будет продолжение, а пока закину это:
Дьепп - сегодня и тогда
http://onthisspot.ca/dieppe.html
https://www.blighty-at-war.net/dieppe-then--now.html

0

141

Ещё раз о Польше и преддверии войны... http://gusev-a-v.livejournal.com/654923.html

0

142

Dutik написал(а):

Потеря на марше по тех. причине тоже есть недоработка командиров. Не обеспечили ремонт, подвоз топлива и своевременную эвакуацию. А в крайнем случае - не обеспечили уничтожение оставляемых машин.

Но и в бою не все танки теряются бездарно, тем более, что с терминологией ещё стоит разобраться, что есть это самое "бездарно"?

0

143

Sukhov написал(а):

, что есть это самое "бездарно"?

Не откровение, что до ВОВ в РККА преобладало изучение только наступательной тактики ведения боя. Оборона рассматривалась всколзь, а изучение ведения боя в обороне вообще могло потянуть на статью. Соответственно, в первые дни и недели с начала ВОВ, в режиме, когда надо было отходить и вгрызаться в землю, создавая линии обороны с вкопанными танками - командиры, верные Уставу, посылали эти самые танки в самоубийственные атаки - часто без разведки, арт поддержки и рекогносцировки местности. А самое печальное, что чаще всего,  танки использовались чуть не поштучно - пустили пару на село - их сожгли, пускают вторую...
Вот это и была бездарность, тов. Сухов. Когда, году к 43-му, воевать научились - танк стал действительно страшным оружием. Но - в содружестве с другими родами войск. Сам по себе танк - существо ранимое и нежное. Обидеть его может любой дурак с РПГ. А вот если к нему придать грамотное отделение стрелков, да обработать перед ним пару км штурмовиками, да создать огненный заслон перед ним из артиллерии - вот тогда он прорвётся в самое пекло. И обеспечит то, что ни артиллерия, ни авиация сделать не способны - захватит и удержит новый рубеж.

0

144

Так, Сухов вам выговор, мне тоже. Это что такое написано?:

Sukhov написал(а):

Тема про танкистов есть, а про танки нет. Пусть будет!

Тема про танки будет обсуждаться в теме про танки.
Зачем вы её создали, если хотите обсуждать танки в другой теме?
Все в сад: Броня крепка...
Здесь:

Sukhov написал(а):

Выкладываем ссылки  на интересные подборки, очерки по войне.

0

145

Dutik написал(а):

в РККА преобладало изучение только наступательной тактики ведения боя.

Не возьмусь утверждать или опровергать, но сомневаюсь. Противник обладает инициативой. В обороне её не перехватить.

RUBUZ написал(а):

танки в другой теме?

Не танки обсуждаем, как таковые, а тактику и стратегию здесь. Тема своим содержанием перешла именно в эту плоскость.

0

146

Sukhov написал(а):

Не танки обсуждаем, как таковые, а тактику и стратегию здесь. Тема своим содержанием перешла именно в эту плоскость.

Какую тактику и стратегию в эпизодах, где очерки???
Сухов, разжуйте топикстарт, я вашу тему понял совсем иначе. Для меня до сегодняшнего дня это была тема про эпизоды войны.
Вы мне совсем голову заморочили
Стратегия - это не эпизод.
Если я признаю стратегию эпизодом и буду размещать средь рассказов и повестей о войне у меня образуется ненужный мне бардак. И не только у меня.

0

147

У меня такое чувство, тов. Сухов, что снова начался спор ради спора. Курим ПУ-39. Подсказка - об обороне там глава 10. Но основная доктрина - вот:

. Оборона нашей Родины есть активная оборона.
На всякое нападение врага Союз Советских Социалистических Республик ответит сокрушающим ударом всей мощи своих вооруженных сил.

Наша война против напавшего врага будет самой справедливой из всех войн, какие знает история человечества.

Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий.

Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории.

0

148

RUBUZ написал(а):

Стратегия - это не эпизод.

Эпизоды это значит тема без претензий. Ибо, как сказал классик: "валите на ВА со своей темой, там зайдёт" :flag:

Dutik написал(а):

Оборона нашей Родины есть активная оборона.

Что не так? Или оборона это только сплошные окопы, доты и прочие траншеи?

0

149

Sukhov написал(а):

Эпизоды это значит тема без претензий. Ибо, как сказал классик: "валите на ВА со своей темой, там зайдёт"

Я ухожу обсуждать танки в тему про танки, и не морочьте мне голову, топик я не нарушаю.

0

150

RUBUZ написал(а):

анки в тему про танки

Давай уже тут, чтобы не скакать?

0


Вы здесь » Среда для дискуссий » Вторая мировая война » Эпизоды войны