Среда для дискуссий

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Китай

Сообщений 781 страница 810 из 883

781

_FAE_ написал(а):

Но то что он про китайцев сказал - ты хотел бы ТАК жить. Не работать. Жить!

Комменты почитай...

0

782

Куда партия смотрит!  :mad:

Короче, в Китай надо ехать со своей посудой и полотенцем..

Мыли чашки унитазным ершиком. В Китае в эпицентре скандала оказались сразу три сетевых отеля

В Китае разгорелся скандал, в эпицентре которого оказались сразу три международных сетевых отеля: Sheraton, Shangri-La и Kempinski. Репортерам регионального сайта Pear Video удалось сделать видеозапись, на которой отчетливо видно, как горничные не только используют одну и ту же щетку для мытья раковины, чашек и туалета, но и моют пол полотенцами, смоченными в унитазе. Номера в этих отелях стоят от 100 до 400 долларов за ночь.

Видео скрытой камерой снял журналист, который устраивался в отели стажером. За время работы в каждой гостинице репортер под прикрытием обнаружил множество случаев нарушения элементарных правил гигиены. Заснятые на видео уборщики также сворачивали гостевые полотенца прямо на полу в туалете, бросали на пол чистое постельное белье, которым после этого застилали кровати, одной и той же тряпкой мыли мусорное ведро, унитаз и стаканы в номере.

Власти северо-восточной провинции Хэйлунцзян, в которой расположены гостиницы, уже подтвердили подлинность видеозаписи. Отельеров оштрафовали и выдали предписание "устранить недостатки". В отчете следователей сказано, что уборщики во всех трех отелях жаловались на большую рабочую нагрузку, пишет South China Morning Post.

источник

0

783

Varyag74 написал(а):

Комменты почитай...

А чо там?

Самая большая ошибка людей, живущих в Китае — это рассказ о городе, в котором они живут, спроецированный на всю страну. Это ровно то же самое, что приехать в Татарстан и рассказывать о том что все в России едят очпочмаки. Китай большой и разный, и стоит всегда делать пометку о какой его части вы в таких красках рассказываете.

Да, юг Китая совсем другой; а вот север, в частности Пекин, плюс/минус близок к описанию автора.

Хрень, Китай разный, как и любая большая страна. Как тут правильно заметили, это все равно что судить о всей РФ по Махачкале или о Тае по злачным кварталам Паттайи

Во как!
Оказывается Китай разный!
Но ты то НИКОГДА не говоришь об этом!
А ты всё в России сравниваешь с позиции Бабушкина и Мысовой. Если в Мысовой жопа, то и в России жопа. А Китай исключительно с Пекина. Если в Пекине скоростные поезда и комфорт, то везде в Китае комфорт и туалеты.
Заебись подход.

0

784

Vogul написал(а):

Куда партия смотрит!

Куда?
Вперёд!
Некогда смотреть на бельё и чашки. Не время, товарищ! Вот разобьём контру, тогда и чашки помоем нормально!

Обычный капиталистический похуизм и наебалово.

0

785

_FAE_ написал(а):

Заебись подход.

Так же как твой и Вогула. Если у вас нормально, то и везде нормально. Хотя ДВ, Забайкалье и Бурятия голосуют ногами от такой житухи.

0

786

_FAE_ написал(а):

Если в Пекине скоростные поезда

Я расклад по скоростным поездам давал. Почитай.

0

787

Varyag74 написал(а):

Так же как твой и Вогула. Если у вас нормально, то и везде нормально. Хотя ДВ, Забайкалье и Бурятия голосуют ногами от такой житухи.

Не, ну давай определимся с подходами.
Я исхожу из того, что Китай - капиталистическая страна с некими яркими элементами социально направленного государства. И по другому быть не может ибо правящая партия одна. И ей по другому нельзя.
Ты же утверждаешь, что Китай - не капиталистичекий, а некий социалистический. И там везде хорошо потому как при социализме по другому быть не может, типа.
Ну и где там везде хорошо?
ТАК ЖЕ ПО РАЗНОМУ как и, типа, в капстранах. Ну и чем существенно отличается НЫНЕШНИЙ "социалистический" Китай от капиталистической России?
Кроме одной партии ничем.

0

788

_FAE_ написал(а):

Я исхожу из того, что Китай - капиталистическая страна с некими яркими элементами социально направленного государства. И по другому быть не может ибо правящая партия одна.

Где ты видел в капиталистическом государстве одну партию?

_FAE_ написал(а):

Ну и чем существенно отличается НЫНЕШНИЙ "социалистический" Китай от капиталистической России?

Я тебе уже писал: один - up, другая - down...

0

789

Varyag74 написал(а):

Где ты видел в капиталистическом государстве одну партию?

А где ты видел при социализме олигархов?

Varyag74 написал(а):

Я тебе уже писал: один - up, другая - down...

Ну, это чистейшее ЯТД и не более... Ничем не подтверждённое...
Да, рост Китая заметнее.  Но он заметнее по другим причинам.

0

790

_FAE_ написал(а):

А где ты видел при социализме олигархов?

А где ты видишь в социализме олигархов?

_FAE_ написал(а):

Ничем не подтверждённое...

Еще как подтвержденное! Достаточно сравнить экономику.

_FAE_ написал(а):

Да, рост Китая заметнее.  Но он заметнее по другим причинам.

По каким же?

0

791

Varyag74 написал(а):

А где ты видишь в социализме олигархов?

Ну, гугл в помощь. их там не меряно.
А видел ли ты при социализме казино?

Varyag74 написал(а):

Еще как подтвержденное! Достаточно сравнить экономику.

Ерунда...
В чём сравнивать? В темпах? В процентах роста? Ну выкладывай обоснование своих тезисов: один - up, другая - down...

Varyag74 написал(а):

По каким же?

Уже говорили. В Китае не было российских 90-х.

0

792

Здравствуйте дорогие друзья!
Как мы и обещали: олигархи Китая!
Первая десятка!
http://www.forbes.ru/milliardery-photog … s?photo=10
Китай
Китай
Китай
Китай
Китай
Китай
Китай
Китай
Китай
Китай

0

793

_FAE_ написал(а):

Ну, гугл в помощь. их там не меряно.

Т.е. ты берешься подтвердить что они соответствуют вот этому определению7
Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.

_FAE_ написал(а):

А видел ли ты при социализме казино?

Ага. СССР, 20е.

_FAE_ написал(а):

В чём сравнивать? В темпах? В процентах роста?

Во всем: темпы, проценты, средняя зарплата, ВВП и т.д.

_FAE_ написал(а):

Уже говорили. В Китае не было российских 90-х.

Не надо уж так кивать на 90е. Уровень Китая в 90е был ниже, чем у РФ.

0

794

Varyag74 написал(а):

Ага. СССР, 20е.

Ага...
Не делай мозг окружающим...

Varyag74 написал(а):

Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.

:D
Хорошо!
Назови САМ... кем являются по твоему, вот эти десять негритят милылых людей?
Кто они?
К какому классу они принадлежат?

0

795

_FAE_ написал(а):

Не делай мозг окружающим...

Шо, опять разрыв шаблона? :rofl:

_FAE_ написал(а):

Кто они?

Разве олигархи? Вот Роттенберг, Дерипаска - классические олигархи. Прямо по Вики...

0

796

Varyag74 написал(а):

Шо, опять разрыв шаблона?

Чо ты придуриваешься?
Или ты реально такой?
В каком году победил социализм в СССР?

Varyag74 написал(а):

Разве олигархи? Вот Роттенберг, Дерипаска - классические олигархи. Прямо по Вики...

Повторяю вопрос:К какому классу они принадлежат?
Ты не соскочишь, Жень.

К КАКОМУ КЛАССУ ОТНОСЯТСЯ БОГАТЫЕ ЛЮДИ КИТАЯ?

0

797

_FAE_ написал(а):

В каком году победил социализм в СССР?

Вопрос ни о чем. В социализм вошли со времен ВОСР.

_FAE_ написал(а):

Повторяю вопрос:К какому классу они принадлежат?

Саш, я первый задал. Соответствуют ли они определению олигархов, да или нет?

0

798

Varyag74 написал(а):

Вопрос ни о чем. В социализм вошли со времен ВОСР.

Да, ну нах...
Вот так прямо с ВОСР и в социализм?
:crazyfun:
Шо, опять разрыв шаблона? :crazyfun:

Varyag74 написал(а):

Саш, я первый задал. Соответствуют ли они определению олигархов, да или нет?

Ладно, Жень отвечаю: соответствуют.

На мой вопрос ответь.

0

799

Varyag74 написал(а):

Вопрос ни о чем. В социализм вошли со времен ВОСР.

Вошли? Это как? Когда победил то? Во времена НЭПа?

0

800

Varyag74 написал(а):

Соответствуют ли они определению олигархов, да или нет?


А у Вас есть доказательства, что эти миллиардеры не во власти? И никак не влияют на власть? И что Дерипаска и прочие как-то влияют на власть? Где пруфы то? А то в нете что угодно можно прочитать...

0

801

_FAE_ написал(а):

Вот так прямо с ВОСР и в социализм?

Представь себе - таки да!

_FAE_ написал(а):

соответствуют.

Увы, нет. См Конституцию КНР, ст13.

verner написал(а):

Вошли? Это как? Когда победил то? Во времена НЭПа?

Как мтолько начали строить социалистическое государство. Социализм - это не комната, в которую можно войти и выйти. Это процесс, начальная стадия коммунизма. Читайте классиков...

verner написал(а):

А у Вас есть доказательства, что эти миллиардеры не во власти? И никак не влияют на власть?

См ст 13 - олигархи бы такое разрешили. И вообще, лучше целиком Конституцию почитать.

verner написал(а):

И что Дерипаска и прочие как-то влияют на власть? Где пруфы то?

Закона Роттенберга вам мало?

0

802

_FAE_ написал(а):

На мой вопрос ответь.

См. ст 11. Там есть ответ.

0

803

Varyag74 написал(а):

См. ст 11. Там есть ответ.

Чо за ботва?
Ты спросил я ответил здесь и сейчас. Я разве отсылал тебя на какие то страницы?
Я тебе задал вопрос здесь и сейчас.
Отвечай.

Varyag74 написал(а):

Представь себе - таки да!

Ты один себе это представляешь.
Как только начали строить... так и живём...
Ой, бля...
Как только ты ТОЛЬКО задумал спиздеть цистерну под септик и закопать на участке, с тех пор и появился у тебя септик дома. Что за бред? Или ты в неё срать начал ещё до того как на участок перетащил?

0

804

Варяг это правда?
РЕВОЛЮЦИЯ ХРИЗАНТЕМ: ТОВАРИЩ СИ ГОТОВИТ ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТИТУЦИЮ КНР
http://www.iarex.ru/articles/55019.html … tobzor.net
Решением Центрального комитета Компартии Китая Вооруженная полиция Китая, почти полуторамиллионная вооруженная группировка внутренних войск с 00:00 1 января 2018 года выходит из подчинения Госсовета КНР и переходит в подчинение Центральной военной комиссии - или напрямую подчиняется  верховному главнокомандующему Си Цзиньпину.

Долгий период истории, когда с 1995 года Вооруженная полиция Китая, была подчинена Госсовету КНР, последовавший после разгрома сычуаньско-гуандунской военной группировки во главе с Дэн Сяопином, и переходом власти в руки группы «шанхайцев» и «комсомольцев» - окончен. В руках ориентированного на интеграцию с США Госсовета КНР осталось Министерство общественной безопасности, Верховная народная прокуратура, Верховный народный суд.

Учитывая короткий временной разрыв между информированием и реализацией решения о передаче контроля над «Китгвардией» – 27 декабря и 1 января, речь с большой долей вероятности идет о неких тектонических и чрезвычайных изменениях во внутренней политике Китая, и кардинальных изменениях, которые последуют перед экстренным съездом, во время его проведения и после его окончания. Учитывая сместившийся баланс сил между «красными националистами» во главе с нынешним лидером страны и западноориентированным партийно-хозяйственным активом Комсомола, а также глобалистской элиты «шанхайцев» речь идет о подготовленной «красными» «хризантемовой революции», намеченной на январь следующего года.

0

805

_FAE_ написал(а):

Варяг это правда?
РЕВОЛЮЦИЯ ХРИЗАНТЕМ: ТОВАРИЩ СИ ГОТОВИТ ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТИТУЦИЮ КНР .

Все верно.
Рывок закончился, грядет череда кризисов. Для удержания полуторамилиардной толпы нужно срочно закручивать гайки.

0

806

_FAE_ написал(а):

Чо за ботва?

Отсылаю к первоисточнику. Чтоб потом вопросов не было.

_FAE_ написал(а):

Ты один себе это представляешь.
Как только начали строить... так и живём...

Вот именно! Ленина, Маркса почитай что ли..."Развитой социализм" придумали при Брежневе, что бы себя оправдать.

_FAE_ написал(а):

РЕВОЛЮЦИЯ ХРИЗАНТЕМ: ТОВАРИЩ СИ ГОТОВИТ ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТИТУЦИЮ КНР

Хосспидя! "Советологи". Были такие в свое время в США. Пытались переплюнуть бабу Вангу... :D

Vogul написал(а):

Все верно.
Рывок закончился, грядет череда кризисов. Для удержания полуторамилиардной толпы нужно срочно закручивать гайки.

Сразу видно - не читал, но осуждаю.(с) :rofl:

0

807

Varyag74 написал(а):

Вот именно! Ленина, Маркса почитай что ли..."Развитой социализм" придумали при Брежневе, что бы себя оправдать.

Какой нахер развитой социализм?
Ты конституцию 1936 года читал?
Конституция 1936 г. провозгласила победу социализма в СССР.
Понимаешь о чём речь?
Вряд ли...
Женя, не пугай меня и Владимира с Иосифом...

Varyag74 написал(а):

Были такие в свое время в США. Пытались переплюнуть бабу Вангу...

Слышь, Женя!
Ты же не Ванга.
Отвечай, ёпта!

К КАКОМУ КЛАССУ ОТНОСЯТСЯ БОГАТЫЕ ЛЮДИ КИТАЯ?

0

808

_FAE_ написал(а):

Конституция 1936 г. провозгласила победу социализма в СССР.

А шо, социализм как лампочка, включается внезапно? :D

_FAE_ написал(а):

К КАКОМУ КЛАССУ ОТНОСЯТСЯ БОГАТЫЕ ЛЮДИ КИТАЯ?

Нэпманы.

0

809

Varyag74 написал(а):

А шо, социализм как лампочка, включается внезапно?

Очень удачное сравнение! Именно так - он включается когда марксоидам удобно, и выключается, когда неудобно. Как впрочем и коммунизм. :idea:
Если настанет в Китае жопа, лампочку социализма Варяг тут же выключит и включит "капитализм".

0

810

Vogul написал(а):

Очень удачное сравнение! Именно так - он включается когда марксоидам удобно, и выключается, когда неудобно.

Ну от интеллигента отечественного разлива, да еще отягощенного юридическим образованием, трудно ожидать здравых рассуждений. :D

0